大家可以看看这部短剧：苦难崇拜者室友别来沾边。

作者把【逻辑诡辩】讲得非常浅显易懂：

--把受害者具体的痛苦，转为抽象的道德意义。

逼迫别人吃苦，不叫逼别人吃亏，叫做“反消费主义”。

偷//拍室友、并借机薅流量盈利，不叫侵犯隐//私及不当得利，而叫做“记录生活”。

伤害别人不是伤害别人，而是“为你好”。

而施害者之所以总能得逞，是因为：

1、每件事儿看起来都只是“小事儿”，受害者有苦说不出，

兹要是敢说，立刻被围观群众质疑诟病：“为了这么点小事儿，至于吗？”

2、没有清醒的民众。

大部分围观者，都只看“够不够惨、够不够苦”，

被室友逼迫不许开空调，不够惨，因为施害者可以演得更“惨”。

因为不许开空调而中暑，诱发疾病，不够惨，

施害者“哭着道歉”，更加惨。

被害得进了ICU，不够惨，因为另一边的施害者“饱受消费主义迫害、被娇气公主80”更惨。

就算是被逼死了，仍然不够惨，因为你已经没法说话了，

施害者掌握所有话语权，所以ta一定能成为最惨、最容易博得公众同情的那个。

这部剧很短，节奏也快，但把施害者如何利用逻辑诡辩 + 大众心理 操纵舆论，

进而对受害者施加网//暴，讲得特别清楚明了。

强推大家看看，涨姿势系列。

PS，想看请趁早，因为这种题材的不知道能活多久，错过就木了。