绵阳市住建委质监站最新答复错在哪里？——不仅“指鹿为马”，更是“偷换概念”

继区住建局避重就轻的答复后，我们终于等来了市住建委质监站的正式《告知书》。但这不仅没有解决问题，反而成了我们手里最核心的“铁证”！

面对我们自费做出的权威鉴定报告，质监站的逻辑堪称荒谬。今天，我们就用事实来一场公开辩论，看看这份答复是如何层层“缩水”、步步“甩锅”的：

第一辩：我们的诉求去哪了？——从“追查原罪”变成“无法认定”
我们在5月份寄往省总站的投诉书中，核心诉求非常明确：一是认定小区原始施工质量不合格；二是请求官方出具权威技术鉴定。
然而，经过层层转办，落到市质监站手里时，这些核心诉求竟被凭空抹去！他们对我们要求的“官方鉴定”只字不提，反而拿着我们自费的报告玩起了文字游戏，声称因材料名称不一致，“无法作为认定依据”。
请问： 难道因为名字对不上，墙上脱落的保温层就不是质量问题了吗？这种无视事实、机械执法的行为，难道不是典型的“程序空转”？

第二辩：档案馆的图纸，怎么成了“洗白”的工具？

质监站辩称：“现场材料与图纸不符，鉴定无效”。
这是极其荒谬的逻辑！
这份图纸，是我们业主亲自跑绵阳市城建档案馆调取的原始竣工图，代表了当年政府审批通过的合法标准！

事实是： 现场做出来的东西跟档案馆的图纸对不上，这恰恰证明了施工方擅自变更设计、偷工减料！

质问： 难道你们的逻辑是，只要现场做得乱七八糟、跟图纸对不上，就不算质量问题了？那还要图纸干什么？这不是在帮违规施工者洗白是什么？

第三辩：当年的“烂账”敢不敢认？——蒋庆树案与“穿越”的验收报告
我们在投诉书中明确指出：当年负责验收的蒋庆树已因受贿罪被判刑，其签字的验收文件理应无效！且该验收报告的出具时间，竟然晚于我们交房时间整整8个月！
这是赤裸裸的违规交房、虚假验收！
但在市质监站的《告知书》里，对这些铁证如山的违法违规问题只字不提、视而不见！不查当年的违规，不给我们出官方鉴定，反而质疑我们自己花钱做的鉴定报告，最后轻飘飘一句“建议用维修基金修缮”。
这就是你们的担当？ 拿着纳税人的钱，去填补当年违法违规留下的窟窿？

我们要正告有关部门：
不要以为把投诉材料“压缩”一下，把核心诉求“过滤”一遍，就能把黑的说成白的！
针对这份荒谬的《告知书》，我们已正式启动行政复议程序！我们将死磕到底，直到真相大白！

恳请媒体和网友关注，别让“程序空转”转走了老百姓的安全感！#绵阳市奥林春天二期外墙脱落13年##奥林春天二期当年违法交房##600户业主联名维权##信访答复避重就轻# @央视新闻 @四川观察 @新京报 @澎湃新闻 @中国房地产报