#LV老板将上诉#LV这几年是不是有点魔怔了，把法务部门直接干成了创收业务
​宁波一家纺织城的小商户，还有个街边日用品店，就因为卖的布料花纹跟LV“老花”长得有点像，就被这家奢侈品巨头给告上了法庭
​你没看错，不是卖假包，不是蹭人家牌子，就是一块普普通通的布
​而且这事还不是一审，是LV嫌一审判的钱太少，不服气又上诉的二审，这是铁了心要把小老板的口袋掏干净
​有意思的是，LV这套“花纹维权”的打法，在国外其实根本玩不转
​在欧盟，它那个四叶花的单独商标曾经被撤销过；在日本，类似的官司全线败诉；在美国，也有大把被法院驳回的记录
​同样的图案，同样的理由，在欧美屡屡碰壁，怎么到了中国市场就跟开了挂一样，一告一个准，几乎所向披靡
​这就让人心里犯嘀咕了，难道法律到了不同地方，还能有两套标准
​近五年的公开数据显示，LV在中国打了1690多起商标侵权官司，从网红奶茶店（茉莉奶白案），一路“下沉”到纺织城和街边小卖部
​卖鸭血粉丝汤的，店都关了两年了，就因为用过带花纹的杯子，还被翻出来告，索赔六万
​人家小商户也觉得冤，说这花纹根本不是LV独创的，咱们老祖宗早就玩明白了
​唐代的宝相花、古代的柿蒂纹，博物馆里的织锦文物，甚至老一辈的床单被面上，这种四叶对称的吉祥图案到处都是，怎么就成了你LV一家的了
​法律界也有人说，商标保护的是“特定的表现形式”，LV的老花是四叶花、四角星加字母的固定组合，跟单纯的传统纹样确实有区别
​但问题是，现在LV的诉讼，已经到了只要单个花纹“近似”就敢起诉的地步，边界越来越模糊
​最现实的是，这场仗根本就不对等
​一边是年营收几百亿欧元的奢侈品巨头，养着一整个法务团队，流水线式批量起诉，一天能递好几份状子
​另一边呢，是卖布料、开杂货铺的小老板，很多人连传票都看不明白，请个律师都要掂量半天，哪耗得起
​业内都说，LV告这种小店，索赔基本是10万起步，跟套公式一样
​这10万块，对LV来说可能连法务部一次团建的钱都不够，但对一个小店，可能就是大半年的利润，是一家人的生计
​所以很多小老板最后都选择认栽赔钱，不是因为理亏，是真的耗不起
​说到底，打击假冒伪劣我们都支持，但维权的边界到底在哪
​当一个百年品牌，把矛头对准那些毫无还手之力的小微商户，盯着一块布料穷追不舍的时候，这究竟是在守护品牌，还是在滥用权利搞“创收http://t.cn/AXKRjUQt ” http://t.cn/AXKRHZtV