【#律师回应ofo用户还能要回押金吗#：在诉讼时效没过前提下，用户的押金返还请求权仍合法有效，但拿回押金难度极大[并不简单]】#ofo用户要回押金的难度极大# 7月17日，#ofo小黄车账号停更5年突然发文#登上热搜引热议，不少网友提及ofo押金：“我的199元什么时候退？”“退款队伍还排着吗？”“这么多年过去了，押金还有希望吗？”

17日，@钱江视频 记者查询天眼查发现，目前，ofo关联运营主体北京拜克洛克科技有限公司目前仍处于存续状态，经营范围包括技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务等，公司风险信息较高，涉及大量司法案件、被执行信息及限制消费令。此外，据大江新闻，早在2021年，北京市第一中级人民法院在执行过程中便披露，该公司“已无财产可供执行”。此后，关于押金退还问题鲜有新的官方进展。

那么，时隔近8年，用户在ofo小黄车的押金能要回吗？@钱江视频 记者就此采访了浙江丰国律师事务所陈松涛，他表示，在诉讼时效没过的前提下，用户的押金返还请求权仍合法有效，但拿回押金难度极大。

律师告诉记者，消费者维权首先要确认押金缴纳的对应主体是否发生变更。如果收取押金的公司已经完成主体更换，消费者仅在公众号或APP内发帖声讨无法实现退款诉求，“这就像房屋更换了房东，讨债人向新房东索要旧债，新房东没有义务为前房东的债务买单”。

如果押金缴纳路径对应的后台运营主体没有发生变更，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条，ofo收取的押金属于预收款范畴。即便当前其公众号、APP跨界发布无关内容，只要运营主体仍处于存续状态，消费者就有权主张退回押金，同时还可依法要求对方支付押金对应的利息，以及维权过程中产生的合理必要费用。

不过，律师也表示，结合现有公开的媒体报道信息来看，普通用户直接全额拿回押金的现实难度极大。因为法院在2021年，就已认定ofo关联公司无财产可供执行，加之该主体持续背负大量终本执行案件，所以目前应该没有足额可执行资产覆盖千万级用户的待退押金。即便用户单独提起民事诉讼并胜诉，也大概率会面临无财产可供执行的困境。

律师表示，普通民事诉讼的时效为三年，如果用户三年内未主动、多次提出退押金主张，ofo有权以诉讼时效届满为由进行抗辩，消费者可能直接丧失胜诉权。如果在这三年时效期内，用户留存了多次申请退押金、公开声讨维权的记录，法院或可认定用户始终在积极主张退款权益，这将对提升诉讼胜率产生正向作用。

面对当前用户们的维权现状，律师也给出了两点建议：一是用户可通过破产债权申报程序先行登记自身权益，留存好每一次的维权行为记录，一旦后续ofo正式进入破产清算流程，押金将按照法定清偿顺序参与资产分配；二是可以联系专业法律机构，通过集体维权的方式跟进相关资产处置动态，最大程度推动自身合法权益落地。 http://t.cn/AXKEmHDH