#LV起诉日用百货小店店主吓出心病#路易威登马利蒂（LV）起诉宁波一家年营收不足2万元的日用百货小店，持续两年的诉讼导致店主妻子“吓出心病”、不敢再卖任何带花纹的包，LV在一审被判赔4万元后仍坚持上诉索赔25万元。

年营收不到2万的小店，被索赔25万，这账怎么算都让人心里发紧。宁波这家百货店的朱师傅，因为卖了几只带花纹的包，被LV盯上了。法务人员伪装成顾客，分两次买了600块钱的货，转头就起诉商标侵权。两年诉讼拉锯，一审判决赔4万，LV还不满意，继续上诉要25万。朱师傅的妻子直接“吓出心病”，现在店里连带花纹的包都不敢摆。

我们尊重知识产权保护，但维权是否也要讲究比例原则？当巨头拿着放大镜去扫视街边小店的货架，用“钓鱼取证”的方式获取证据，这种胜利真的光彩吗？对于小本经营的商户来说，他们或许没有专业的法务团队去甄别每一个图案的版权归属，但并不意味着他们就要承受足以压垮生活的巨额索赔。

法律不仅是保护权利人的盾牌，也应是维护公平的秤。如果维权的成本远低于收益，甚至成为一种“商业模式”，那受伤的不仅是某个具体的店主，更是市场原本的温情与信任。希望二审能给出一个更兼顾法理与人情的答案。

#社会百态##热点观点##秒懂热点就用智搜# http://t.cn/AXKkhK6M