#LV起诉日用百货小店店主吓出心病#奢侈品品牌LV一桩持续两年的商标维权官司引发全网热议：宁波一家年营收不足2万元的日用百货小店，因售卖两款平价包包被LV起诉索赔25万元，一审法院酌情判赔4万元，LV依旧坚持上诉，漫长诉讼直接导致店主妻子精神焦虑、患上心病。
2023至2024年，LV工作人员先后三次在该小店花费600元购买皮包取证，2024年8月正式提起诉讼，要求店主赔付25万元。店主表示所售“凯诗米娜”拥有正规商标注册证，货品均从上游批发商拿货，并不知晓图案存在侵权风险。法院审理认定商品图案与LV商标视觉高度近似，构成商标侵权，结合店铺极小经营体量，将赔偿下调至4万元。但LV以维权成本、震慑侵权为由继续上诉，二审开庭时间延后。
这件事折射出商标注册与工商登记两套体系分离带来的小微商户认知盲区，个体店主很难甄别产品细微图案是否侵权。而近五年LV在国内发起1691起维权诉讼，批量将各类小店、餐饮商户列为被告，维权业务多外包律所并采用赔偿分账模式，流水线式诉讼被网友视作降维打击。
争议还延伸至纹样文化层面，LV经典四叶花纹和我国古代宝相纹、柿蒂纹高度重合，本属于公共传统文化符号，品牌吸纳元素后私权化再大范围追责，难以获得大众认同。维权本是守护知识产权，但面对生存艰难的小商户，高额索赔、无休止上诉，早已超出合理维权范畴，难免赢了官司输掉口碑。