#LV起诉日用百货小店店主吓出心病#LV对宁波一家年营收不足2万元的日用百货小店发起商标侵权诉讼，索赔25万元，一审被判赔4万元后仍坚持上诉，店主妻子直言被“吓出了心病”——而近五年内，LV已在中国发起1691起同类诉讼。
一、被LV起诉后“吓出心病”的店主现状
诉讼时长与索赔落差：起诉始于2023年，持续约三年。LV法务先后两次进店购包取证，总成交额仅600元，却索赔25万元。店主朱先生强调“我们小本生意，一年营收还不到2万元，25万元的赔偿金额根本无力承担”。
一审判决与上诉：2025年11月，宁波市海曙区人民法院一审判令朱先生赔付4万元，未认定市场管理方承担连带责任。LV以赔偿过低为由提起上诉，案件原定2026年7月13日开庭，已延期审理，新时间未定。
心理与经营双重打击：朱先生坦言，长达两年的纠纷让妻子“现在只要是带花纹、带商标、带英文字母的包都不敢卖了，直接吓出了心病”。涉案货品虽然持有“凯诗米娜”品牌注册证及版权登记，从此也将相关货品下架退货处理。
二、从取证到上诉：小店维权的完整脉络
公证取证：2023年11月22日，以普通消费者身份到场，购买两只200元皮质拎包。半年后委托代理人再进店买走一只。
被告身份与货源缘由：朱先生经营的“宁波市海曙远芽日用百货店”为2018年注册的个体户，资金数额五万，零售日用百货为生。朱先生称全部货品来自杭州批发商，事先对图案近似一事不知情。
一审裁决依据与上诉坚持：2024年8月，朱先生收到海曙区人民法院传票。一审判其赔付四万后，LV随后向宁波市中级人民法院上诉，请求将赔偿提至25万元。
三、五年1691起诉讼：LV在华批量维权的运作方式
诉讼规模化下沉：近五年，LV在国内共发起商标侵权官司1691起，仅2026年上半年就增加56起。被告名单从零售饮品店、到小微皮具加工厂，呈现跨行业、向市井底层延伸的特征。
律所分账批量维权：众多连锁品牌的商标维权被外包给律所，采用“分账模式”：索赔所得按比例分成，部分机构因此使用“广撒网”“流水线”式批量起诉。
前置购买模式与法律路径：LV惯常做法为法务人员公证取证后再提告，凭借，以图案近似或装潢混淆主张侵权。朱先生案正是三万六千起案件中的一个缩影。 http://t.cn/AXKFvAbU