#LV起诉日用百货小店店主吓出心病#店主说“吓出了心病”，确实令人同情，但回到法律本身——卖侵权商品，被起诉是正常的。

朱先生自称不知情，货是从杭州批发商处进的，“凯诗米娜”也是注册商标。但问题在于：商标侵权的认定，看的是“使用行为”是否造成混淆，而不是“主观上是否知道”。哪怕店主真的不知道包的图案有问题，只要销售的商品上出现了与LV老花近似的花纹，且足以让消费者产生误认，就构成了侵权。一审判决赔付4万元，而非LV索赔的25万元，已经是考虑了小店的实际经营状况。

当然，LV近五年发起1691起诉讼、连鸭血粉丝店和百货小店都不放过的维权力度，确实让人觉得“过了”。但这是商业策略——品牌方有义务维护商标的显著性和独特性，一旦对某些侵权行为放任不管，后续就可能面临“商标淡化”的风险，导致权利失效。所以LV的“疯狂维权”，从法律上讲没有错。

但这起事件暴露了更大的制度性问题：个体工商户几乎没有商标侵权的认知和防范能力。他们不知道查商标近似，不知道花纹也可能侵权，更不知道进货时该索要哪些授权文件。一旦被起诉，面对高昂的律师费和赔偿金，只能选择和解或认栽。

所以，朱先生被诉是“合法”的，但这种“法”在小微商户面前，显得太沉重了。制度补漏的方向，应该是让法律“够得着”这些小商户——比如建立更清晰的侵权判定指引、降低个体户的合规成本，让他们在进货时就能知道“这个花纹能不能卖”，而不是等到被起诉才恍然大悟。