说到建安风骨，短短几年能看到我们丕丕的头衔从邺下文人核心之一到核心到领袖到建安文坛领袖再到建安文学领袖，主导构建了建安风骨的精神。
然而古代文学说到建安风骨，曹植的骨气奇高，刘桢的高风跨俗，延续指笔力雄健慷慨悲凉的风格。
提起代表作，王粲的七哀，刘桢赠从弟，曹操蒿里行短歌行，曹植的白马篇赠白马王彪等。
跟曹丕的关系是？
就算把曹丕组织的邺下文人游宴上的述恩荣狎池苑的诗作算进建安风骨，可曹操把这些人召集起来，曹植是后世回顾建安时的文学超巨，论资排辈只配跟七子喝汤？
文学自觉这种舶来概念意义重于创作实绩吗？文学的地位是个领/导喊口号提高的吗？典论不提倡，曹植阮籍陆机就不写诗文了？
搞笑的是丕粉代表王夫之就非常讨厌“建安风骨”，认为它“如鳝蛇穿堤堰，倾水长流，不涸不止而已”，尤为痛恨曹植变宕凌厉，痛切激扬的写实派诗风以及带来的后世影响，汉讫曹植而诗亡，还骂过倡导学习建安文学的陈子昂…
啥叫既要且要啊，战术后仰