#老钢认为#
（一）关于“挖坟”（翻旧账），老钢认为：“如果一个人犯错了以后改正了自己的错误，那当然可以对他既往不咎；
但是，如果一个人犯错了以后过了很长时间还在犯同一种错误、甚至还在犯同一个错误，那翻旧账就是合理的，
比如——「如果一个人在支持反华言论以后过了好几年，他还是在支持反华言论，那『这时把【他在好几年前支持反华言论的事】翻出来批判』就是合理的」。”[吃瓜]

（二）老胡在图1里的微博的语文能力确实非常强、无懈可击，为什么？
因为——老胡在图1里的微博里的『除了学历造假【等】极端问题，一般不对久远的事情搞挖坟运动，不因陈年旧事而否定一个人的当下』这段话里最精明的地方就是这个“等”字，

所以，除了老胡自己，既没人知道『【一个人在支持反华言论以后过了好几年，他还是在支持反华言论】是不是“老胡认为的极端问题”』、也没人知道『除了【学历造假】，还有哪些是“老胡认为的极端问题”』。[吃瓜]

从【事实和法律】的角度来讲，在『老胡讲清楚【“老胡认为的极端问题”总共包括了哪些？】这个问题的答案』之前，老胡之外的人除非得到老胡的认同，否则「老胡之外的人定义『除了【学历造假】，“老胡认为的极端问题”还包括了哪些』」都是造谣诽谤老胡。[吃瓜]

所以，老胡在图1里的微博的语文能力确实非常强、无懈可击。[吃瓜]

因此，我既没说过「“老胡认为的极端问题”包括了【一个人在支持反华言论以后过了好几年，他还是在支持反华言论】这种情况」这话、也没说过「“老胡认为的极端问题”不包括【一个人在支持反华言论以后过了好几年，他还是在支持反华言论】这种情况」这话；[doge][哈哈]

我既没说过「老胡的看法跟我的这篇微博的第一部分的看法相同」这话、也没说过「老胡的看法跟我的这篇微博的第一部分的看法不同」这话。[doge][哈哈]