我对《争洛阳》比《八仙！》更苛刻，原因有两个：
主要原因是我对三国各类作品更熟悉，而对八仙相关故事没有什么印象。
所以，前者完全按照《三国演义》拍，没有魔改剧情，这只能说无功无过，但其中任何让故事不合理，削弱中心思想和人物形象的表现方式我都会指出来；后者我是完全把它当一个原创故事看的，故事只要做到内部和谐，人物和中心思想一致，那就够了。
实际上，《八仙！》的编剧非常强，完全可以把《争洛阳》的编剧吊起来打——《八仙！》里伏笔和反转这种高端炫技我就不说了，谁能告诉我《争洛阳》的中心思想和人物形象是啥？宦官很坏，外戚一般坏，董卓最坏，所以军阀混战时期到来了？曹操到底是什么性格？袁绍又是什么性格？这两人不仅脸差不多，就连性格也不容易区分，让观众如何提炼总结？

次要原因是后者的票房才上映一个周末就轻松地超过了前者，而前者在微博上又有很多好评，所以我想看看是怎么回事。
假设我们不考虑三国本身是一个大家耳熟能详的话题而且这个故事被人拍过很多次，那这部片子7分的水平还是有的。7分的片子，本来不应该只有这么点票房。
那只能怪三国题材太卷了，而且曹操视角的汉末去年被《三国的星空》捷足先登过了。
假设没有《三国的星空》那部倒霉片子，《争洛阳》的票房应该能翻倍。
但翻倍估计也不能覆盖成本。

还是编剧的问题。
你要写曹操，你就好好写曹操，把他如何厌恶自己宦官的出身，决心摆脱这个负面身份，如何投靠士人，投靠外戚，最后发现两者皆不足为谋，汉室要被这帮人搞垮了，最终选择与自己的宗族一起成为军阀的道路，写明白，写透彻。
给他一个英气的造型。
别没事念诗了。
台词要与袁绍有区分度。
让曹氏一族（比如夏侯惇曹洪等）早点出场，通过对话来表现曹操的领袖气质。你出个婴儿曹丕能表现啥？
从被骂“阉宦余丑”到《求贤令》的“若必廉士而后可用，则齐桓其何以霸世！今天下得无有被褐怀玉而钓于渭滨者乎？又得无有盗嫂受金而未遇无知者乎？”曹操的思想是如何转变的？
这些都可以有啊，结果都没有，白瞎了美术团队的功底。
所以只能说不雷，平庸，路人看可能是7分，在我这里只有5分，不及格——参考文献太多了，你站在巨人的肩膀上只能做出个这，那就是不行。