#一文看懂语音聊天室造谣风险#

今天想和各位聊一聊我发现的一种新的侵权形式。

#我想到一个法律问题# ，我起了个普法标题：语音聊天室里的“悄悄话”，法律真的听不见吗？

比如某个群主在小红书、抖音或微博上开设语音聊天室，众多网友可以申请连麦。

房间里，群主有时一言不发，连麦者彼此素不相识，却对着成百上千的听众肆意编造艺人的“黑料”、点评艺人的私生活。

听众一边“吃瓜”，一边在左下角留言互动——看似一场小圈层的“私下闲聊”，实则已是一场公开的“谣言狂欢”。

但这种形式，往往因为隐蔽性强，导致大家似乎忘记了法律的边界，很容易调侃出法律风险来～

相比较文字而言，你有一个思考的过程，但语音的实时互动性，很容易就脱口而出。

多参与者存在认识误区，认为语音聊天室是“半封闭”的，说的话不算公开传播。

其实，无论群主是否发言，只要聊天室对不特定多数人开放、听众可以自由进入并在评论区互动，这场对话就具备了公开性。

艺人作为公众人物，其名誉权、隐私权同样受法律保护。

在公开场所散布未经证实的贬损性言论，已经超出了言论自由的边界，进入了法律规制的范畴。

下来我再来分析一下各方可能涉及的法律责任：

1.造谣的连麦者：首当其冲的责任人

直接编造、传播谣言的连麦者，是法律追责的第一对象。

2.沉默的群主：并非“事不关己”

群主说“我没发言，不关我事”——这种想法在法律上站不住脚。

群主是聊天室的建立者和管理者，负有管理义务。

明知他人在其管理的房间内散布谣言而不制止，可能构成帮助侵权，需承担相应民事责任。

若群主通过建群、引流等方式为造谣提供便利，甚至可能被认定为共同侵权。

3.平台方：有“通知—删除”义务

平台是否担责，取决于是否“明知或应知”侵权行为存在。

权利人向平台投诉后，平台未及时采取下架、屏蔽等措施的，需对扩大的损害承担连带责任。

平台若主动发现违规内容，也应主动处置。

#律师说法#