【#专家建议明确宠物精神赔偿认定标准#】2026年1月发布的《2026年中国宠物行业白皮书（消费报告）》显示，2025年城镇犬猫数量已达1.26亿只，较2024年增长1.8%；单只犬年均消费3006元，单只猫年均消费2085元。

宠物在法律上是“物”，其市场价值是财产损失的基本参照；但宠物又是有温度的生命，承载着饲养人的时间投入与情感寄托，与普通动产有着本质区别。当涉宠侵权纠纷进入司法程序，这种“财产”与“情感”的双重属性，便成了一道裁判难题：完全按照市场价值赔偿，难以弥补当事人的情感创伤；突破财产损害赔偿边界请求精神损害赔偿，又未必能获得法律的支持。

《法治日报》记者梳理公开资料发现，司法实践中，裁判尺度并不统一——有的法院判决支持赔偿，比如广西南宁一宠物犬误食老鼠药离世，法院认定宠物对主人具有特定人身意义，酌情支持精神损害抚慰金800元；有的法院则态度审慎，在河南焦作一起机动车交通事故案件中，法院向原告释明，精神损害赔偿主要适用于人身权益受损，宠物通常属于财产范畴。

如何在现有法律框架内回应公众日益增长的宠物情感权益诉求？《法治日报》记者采访了中国农业大学人文与发展学院副教授、宠物友好与法治研究中心副主任高童非，以及办理过多起涉宠纠纷的北京中闻律师事务所律师李坤。

李坤：建议出台专门司法指导性意见，以列举方式划定宠物归入“具有人身意义特定物”的范围，明确区分应当认定、酌情认定、不予认定三类情形。

通过分层分类的成文认定标准，既兼顾大众饲养宠物的情感需求，也守住宠物属于财产的底层逻辑，让此类案件裁判有清晰规则可依、说理有统一标准可循。详情↓（全媒体记者 张守坤） http://t.cn/AX9ikMT8