#AI算命 个人数据意识#看了话题下最热内容，我判断下来，内容是先制造确定性，再省略论证过程。

用的什么手段，给了哪些信息，开放了哪些权限，相应的提示词是什么？这些统统都没有，就得出结论为：AI是虚假，是根据上下文、用户给出的信息而得出的结论。

大模型有一定的推理能力，算m也是一种推演，把二者混在一起说，得出的结论回到了几十甚至几百年前就有的说法：算m的人就是看人下菜碟，就是利用了心理学。只是这次是AI。

当这种论证方法有大的偏差，即使结论歪打正着，也无法说明逻辑可信。不过，有影响力的自媒体火爆传播的内容，相对更偏向从情绪出发，相对会缺少科学论证的基础。

AI的出现降低了接触很多事物的门槛，而正如门槛降低了，人们就会认为自己懂了，就仿佛以前会搜索的时代，大家都是专家都是医生一样，本质并没有区别，只是载体不同了。

AI时代下谣言会更多，大家需要更理性且谨慎地辨别，多追究一下结论的证据和过程。