北大删减邓煜专访内容，不是删了一句话，不是删了一个词，是整段没了。

王虹与邓煜的经历，折射出不同时代青年数学研究者所面对的不同学术环境。

王虹在北京大学保研未果后赴法国继续深造，后来成长为国际知名顶级数学家；近日，北京大学数学科学学院微信公众号发布邓煜专访，其中第21个问题讨论了许多青年学生都十分关心的话题：是否应该出国深造、何时出国，以及未来应留在海外还是回国发展。

令人意外的是，这一整段问答后来从文章中消失了。[疑问] 这其实是整篇采访最值得阅读的一部分。

邓煜的回答没有简单地鼓励出国，也没有主张留在国内，而是强调应结合国际环境、国内科研发展以及个人规划作出选择。他特别建议，如果条件允许，整个学术生涯最好拥有一次较为完整的海外学习或研究经历，目的不一定是留在国外，而是亲身了解另一种学术生态，拓展视野，建立国际交流与合作。

这是一段平衡、务实且值得青年学生参考的回答。对于大学而言，是否出国、何时出国、是否回国，本就是应当公开讨论的话题。开放、理性的学术讨论，本身就是良好科研生态的重要组成部分。

下面是被删减的问答全文（截图贴不上）：

Q21：很多学生在考虑是否出国深造、何时出国，以及未来是否回国发展。结合您的经历，您会给这些学生怎样的建议？

邓煜：现在作出这类选择，需要同时考虑多方面现实因素。例如，赴美学习会受到政治环境等因素的影响；另一方面，国内数学在这些年也取得了很大进步，回国发展的学者越来越多。因此，是否出国、在哪里长期工作，并不存在对所有人都适用的唯一答案。

如果条件允许，我建议在整个学术生涯中至少有一次较为完整的海外经历。目的不一定是最终留在国外，而是亲自了解另一种学术生态。无论去美国还是欧洲，都可以接触不同的研究环境，认识新的同行，并建立交流与合作。这种经历通常会让一个人的视野更丰富。至于之后选择在国外工作还是回国发展，我认为都完全可以。真正需要考虑的是哪种环境更适合自己的研究、生活和长期规划。