【#中国的理论研究与全球顶尖水平的差距#】我国应用科学、工程技术、规模化科研产出已跻身全球第一梯队，但底层基础理论、原创科学范式、基础科研生态，与欧美顶尖强国存在系统性、结构性差距。想要缩小这一系列差距，可先研究全球顶尖基础理论研究机构成熟运行模式，结合我国科研体制现状因地制宜吸收借鉴。

全球顶尖的理论研究机构，主要有：法国高等科学研究所、普林斯顿高等研究院、德国马克斯・普朗克学会等。这些机构具备高度统一的运行特质：
1、极其严苛的学者准入门槛，仅吸纳拥有世界级原创成果的成熟研究者；
2、极其宽松的学术环境，无短期量化产出考核压力；
3、高度自由的学术机制，学者可自主确定长线基础研究课题；
4、研究方向高度纯粹，以好奇心驱动的基础理论为核心，不追逐短期产业落地效益；
5、学术独立的治理结构，学术委员会主导人事、科研决策，行政事务不干预学术探索；
6、长期且充分的经费保障，具备可持续的资金供给，无需为短期经费周转分心。

这类顶尖理论研究院的核心任务并非从零批量培育青年科研人才，核心资源全部用于汇聚全球成熟顶尖学者，为他们隔绝行政、教学、产业化杂务，提供纯粹的研究环境、独立的管理机制与充足稳定的经费。至于系统性培育后备科研人才，是高校与常规科研院所的核心职能，二者定位存在明显区分；同时这类研究院也会通过博士后、长期访学项目，为全球优秀青年学者提供学术交流成长平台。

期望我国早点产生出我们自己的法国高等科学研究所、普林斯顿高等研究院！