这个，我还是看出来不少值得普法的新东西。

#成毅告黑赢了#

先看两个判决结果：

删除全部侵权言论，并向成毅（傅诗淇）书面赔礼道歉。

#我想到一个法律问题#

其实大部分告黑案件里，被告一般会在开庭前就会主动删帖，目的很明确：通过消除影响来争取从轻处罚、减少赔偿。

这是常规操作，也算是一种“示好”姿态。

此外，一般在前置起诉微博的披露诉讼里，微博可能也会基于避风港原则主动删除，但这个不一定，也可能是起诉后新增的侵权言论。

反正，本案中的李某肯定没有删除，不然也就不会有这个判决结果。

不过还有一种情况，就是没有送达到，是公告送达的，这时就没法通知他删除，法官在判决前发现没删除，就判决删除了。

反正不管怎么说，说明这个人根本没打算主动纠错，哪怕发了所谓的“公开道歉信”，我觉得也不过是走个过场。

还有一点，这个判决结果是书面道歉。

敲黑板，书面道歉 ≠ 公开道歉。

书面道歉只把道歉信交给对方，不对外公布，除了当事人没人知道。

而我们常看到的公开道歉，则必须在原平台（如微博）发布公开的道歉声明，让所有人看到。

本案判决的是“书面道歉”而非“公开道歉” ，说明法院认为道歉本身是必须的，但可能还没有严重到需要公开的程度，那么这个度是如何把握的，值得讨论。

#律师说法#