游牧民族的掠夺是天性,这个结论真的太中原视角了。而事实上地域会影响语言,认知和文明结构,在这个视角下还可能体现的是,掠夺的责任。窝阔台这种形象的可汗就是一种,掠夺开始制度化的表现,所以在跟哥哥弟弟的对比之下,他更清晰地体现出掠夺如何作为一种责任来被持有。同时窝阔台和托雷老婆也十分相似,在小魔女的故事下,杀害妈妈并抢书的托雷是实现掠夺的工具,真正的决策者,推进者,悲剧制造者是托雷老婆,或者说托雷娶妻其实是给自己接了一个很像哥哥的老公,托雷老婆也是有天子之姿。
发布于 英国
游牧民族的掠夺是天性,这个结论真的太中原视角了。而事实上地域会影响语言,认知和文明结构,在这个视角下还可能体现的是,掠夺的责任。窝阔台这种形象的可汗就是一种,掠夺开始制度化的表现,所以在跟哥哥弟弟的对比之下,他更清晰地体现出掠夺如何作为一种责任来被持有。同时窝阔台和托雷老婆也十分相似,在小魔女的故事下,杀害妈妈并抢书的托雷是实现掠夺的工具,真正的决策者,推进者,悲剧制造者是托雷老婆,或者说托雷娶妻其实是给自己接了一个很像哥哥的老公,托雷老婆也是有天子之姿。