1.相关报道多次提到了【购买后销毁才能规避法律风险】，也是在美国人在合理质疑美国相关法律漏洞 2.【要训练AI和保存知识】，训练AI是真的，保存知识谁知道呢？美国人对AI公司的不信任不是空穴来风，现在的相关讨论是在合理的讨论AI公司的做法是否会造成科技巨头垄断知识的伦理道德，这都是合理的甚至是这个时代必要的3.无商业价值不代表无价值，“不毁了你也不会看”不能用来来开脱一种不可逆的行为//@祝佳音:为什么要扫书呢？因为要训练AI和保存知识；为什么要扫冷门书呢？因为不冷门的基本都已经被扫了；为什么要切掉书籍扫呢？因为目前为止破坏性扫描仍然是大规模扫描成本和效率最好的选择方案，当然这也取决于原书的物理介质有没有保存价值，如果是什么教皇手稿那当然得留着，但也并不是老书就珍贵；那为什么扫完就销毁呢？因为确实被破坏了没有保留价值了。总之，批评或喜欢这事儿都行，但是不要把这事儿说得好像是科技公司毁灭人类知识一样……