防弹少年团踢开「格莱美泥潭」……找回K-pop主体性的「独立宣言」

超级组合防弹少年团于29日宣布，将不申报参加明年2月举行的第69届美国格莱美奖。此举意义重大，正面挑战试图将K-pop排除在西方主流音乐体系之外的做法，而非仅仅追求短期内更容易获得的奖项。

此前，格莱美奖主办方美国录音学院宣布，自第69届格莱美奖起，将新增包括最佳亚洲流行音乐表演（Best Asian Pop Music Performance，简称 APMP）在内的5个奖项类别。APMP奖项面向起源于亚洲市场，或在作品中大量使用亚洲语言的音乐作品。

然而这项规定在全球流行音乐界内外引发了争议。有人担忧，这很容易被解读为一种信息「以韩语演唱的K-pop艺人只能在亚洲专属赛道竞争，无缘通类奖项。」

批评人士认为，K-pop如今已占据全球实体唱片市场、成为世界主流音乐一部分，却被单独设限，这无异于披着包容外衣的「施舍式奖项」，甚至是一种「音乐层面的种族歧视」。

在此背景下，防弹少年团宣布不参加今年格莱美奖申报，被评价为具有重要的产业和文化意义。

防弹少年团今年发行的正规五辑《ARIRANG》中收录了大量英文歌曲，因此完全具备直接角逐年度专辑、年度制作等综合奖项的实力。如果仅从获奖机会考虑，报名所有奖项显然更有利；然而，他们却选择放弃这一优势，是为了防止今后继续以韩语创作的艺人们，被固定在所谓「亚洲赛区」中竞争。

这一决定，也与防弹少年团此前开拓的格莱美征程一脉相承。2019年，他们首次作为「最佳R&B专辑」颁奖嘉宾踏上格莱美红毯；2020年，他们与Lil Nas X合作《Old Town Road》舞台，成为首位登上格莱美表演舞台的韩国歌手；2021年，他们凭借《Dynamite》成为首位入围「最佳流行组合/团体表演」提名，并首次带来完整单独舞台的韩国艺人。随后，2022年他们凭借《Butter》再次登台；2023年则凭借《My Universe》《Yet To Come》以及参与Coldplay专辑作品，共获得包括「年度专辑」在内的三个奖项提名，不断书写K-pop历史。

他们一步步从颁奖嘉宾、表演嘉宾走到正式入围候选，建立起无可替代的职业生涯。然而，尽管他们被誉为「21世纪披头士」，拥有全球性的影响力，却连续三年未能获奖，也使外界不断质疑格莱美的保守性，以及其逆时代潮流的「玻璃天花板」。

相比之下，防弹少年团曾两度（2021、2026年）获得美国三大音乐奖之一AMA「年度艺人」大奖，并累计斩获12座BBMA奖杯，因此，格莱美的壁垒显得格外坚固。

【此前，K-pop产业也正是借由防弹少年团开辟出的所谓「格莱美高速公路」，不断拓展国际影响力。】

然而，APMP奖项的设立，却被批评为是在这一扩张趋势上踩下了刹车。【格莱美过去设立R&B、拉丁音乐、Afrobeats类别时也是将威胁北美音乐市场的类型和区域单独分类，以守住既有主流市场。一边为了收视率和话题性积极利用K-pop艺人，一边却抬高进入综合类奖项的门槛，这种矛盾结构持续至今。】

音乐评论界认为，如果格莱美所强调的「促进多样性」是真诚的，那么真正应当做到的，是让亚洲艺人能够持续进入综合大奖候选名单，并最终真正获奖，而不是另设一个亚洲类别。

因此，也有舆论认为，人们应该认真倾听作为K-pop领袖的防弹少年团所传达的信息，【无论用什么语言创作，都应当作为世界流行音乐市场中平等的主体存在，而不是被所谓「施舍式奖项」所左右。】韩国嘻哈组合Epik High成员Tablo也在社交媒体上表达了对防弹少年团这一决定的认同，并写下了「《ARIRANG》＞格莱美」。

曾在著作《Pop Realism, Pop Artist》中批评格莱美长期偏袒传统音乐、对摇滚、嘻哈等新音乐形式持防御态度的韩国乐评人林镇模，评价防弹少年团此次拒绝申报格莱美：这是切断西方中心权威锁链的音乐独立宣言，也是主体性的恢复。

长期担任格莱美颁奖礼电视转播解说的林镇模进一步表示：格莱美新增APMP奖项，虽然打着多元化的旗号，但本质上是一种为了维护主流音乐既得利益，而将K-pop隔离到边缘类别的防御性，甚至带有某种种族歧视色彩的尝试。

因此，他认为，防弹少年团此次的决定，是面对格莱美「只利用K-pop带来收视率和话题，却迟迟不给予真正评价」的保守态度，所做出的抗议而非妥协。

他认为：这次不参与评选，意味着K-pop不再试图迎合美国标准，而是正式宣布脱离格莱美权威。

韩国乔治梅森大学教授、全球K-Center负责人李圭卓则表示，长期以来，人们总是把格莱美视为在音乐、商业、文化等多方面取得成就的防弹少年团「必须完成的最终目标」。

他说：尤其每到格莱美期间，媒体和粉丝都会不断讨论他们能否获奖，甚至形成了一种「只有拿到格莱美，才算真正在美国获得了认可」的观念。

但他表示：如今格莱美单独设立APMP奖项，实际上等同于宣布：包括K-pop在内的亚洲音乐（即非西方、非英语音乐）将与格莱美主舞台分离出去，【对于已经不仅属于韩国、美国，而是真正属于全世界的防弹少年团而言，格莱美已经没有值得执着追求的必要。】

他还认为，无论他们获奖还是落选，都势必会引发争论。所以，他们索性主动拒绝参赛，一方面摆脱这些争议，同时也能明确表达反对格莱美以隔离方式对待非西方/非英语音乐的态度，这一点意义重大。

他同时希望，以防弹少年团此次拒绝申报为契机，人们今后不要再过度赋予格莱美、Billboard排行榜以及其他美国、西方主导的奖项和榜单过高的意义。

不过，对于这一决定可能给整个K-pop及亚洲流行音乐生态带来的影响，也有不同声音。

音乐评论家林熙允表示：对于像防弹少年团这样已经接近综合大奖的顶级艺人来说，他们当然有能力拒绝；但对于绝大多数连进入格莱美都十分困难的亚洲艺人而言，这个新奖项也可能意味着一个新的机会。因此，他认为，也有必要听取更多人对于APMP奖项价值的不同意见。

但他仍指出：正如过去The Weeknd公开抵制格莱美，引发美国音乐界广泛讨论一样，如今亚洲的顶级艺人公开向这一大型颁奖礼提出质疑，并推动关于制度改革的公共讨论，本身就已经展现出极其强大的影响力。