LV国内外维权结果不同，并不是裁判双标，而是两国法律的价值取向不一样。

国内法院认为，LV老花经过长年宣传，已经具备后天辨识度，属于受保护的注册商标，作为驰名商标可享受一定跨类保护。如果商家将近似花纹当作logo刻意蹭热度，容易误导消费者，通常判定侵权。

美国则更看重设计自由，棋盘格、四叶花这类基础纹样视作公共资源，不允许企业单独垄断，跨品类使用一般默认不会造成混淆。

简单来说，国内重在打击蹭名牌的搭便车行为，美国优先避免大企业垄断基础设计，保护行业创意空间。

#LV在美国商标维权败诉# http://t.cn/AXC7Ddzw