#两家媒体，两种脊梁#

相隔半年，两张答卷，高下立判。

☞2月4日，@国是直通车在#大S身后网暴何时休#中写道：

“当一家人以自己认为有意义的方式纪念逝者时，外界却拿着放大镜，把他们最私密的情感表达和无关公共利益的细节变成公共议题，甚至加以道德审判。”

彼时大S纪念雕像揭幕，全网逐条审判“孩子为何缺席”、“丈夫是不是作秀”。国是直通车站出来说：这是网暴，该停了。

☞半年后的7月30日，@羊城晚报 一篇#张颖颖马筱梅私事请关起门来解决#，义正辞严喊“私事不应霸占公共平台”。

通篇大道理没错。但错的是，仅仅一周前，上百条围绕逝者及其家人遗产继承的私事衍生热搜轮番霸榜、把逝者及家属反复架上舆论场时——它沉默。 直到今天有人不堪其扰反击了，它准时跳出来喊“关起门”。

区别一目了然：

国是直通车：看到网暴跨越生死，站出来说“停”。

羊城晚报：看到有人终于反抗了，站出来说“别闹了”。

一个保护被网暴的人。一个维护网暴者制造的局面。

良心媒体和拉偏架媒体之间，隔着的不是半年时间，是立场。

大S生前说过：“动笔杀人比动刀杀人阴险多了。”

十多年前她早已看清的真相，如今这两家媒体，用行动替她做了注脚——谁在守护，谁在动笔。