书接上篇，讲常识常常是煞风景的：

1. 自由贸易理论以比较优势为基础，认为贸易能提升整体效率，使所有参与方受益：实际上总量问题替代不了分配问题，没有配套的再分配机制，净收益反而可能被局部集中，即使全国总量核算显示福利上升。

2. 政府债务也是像家庭债务那样有借必有还：实际上约束货币发行的是通胀和实际资源的稀缺，国家在账面上不存在还不起一说，也没有债务在到期日必须清零一说，政府支出还可以通过乘数效应改变总需求呢。

3. 减税可以释放社会的投资激励，扩大经济总量，甚至部分税收损失可由增长本身弥补：实际上其分配效应比总量效应更具政策争议，减税的效果高度依赖三个变量：减税对象、经济所处周期阶段、资金的边际用途。

4. 通胀必然是货币现象：实际上通胀可能受需求、供给、能源、供应链、工资结构和市场集中度等多种因素影响。货币政策可以影响需求，但无法直接解决生产瓶颈，这正是货币政策工具箱的结构性局限。

5. 失业率低即表明经济繁荣、劳动力市场紧俏：实际上失业率说的是有没有工作，有工作不必然表示工作质量、工资增长与生产率增长，单一指标不足以概括经济的健康程度，更别提就这还扭扭捏捏。

6. 技术创新必然提高生产率、创造新财富，可以等同于社会进步：实际上技术确实能使财富总量增加，技术红利的分配就需要掰扯一下了，技术本身是中性的，但制度安排决定了具体走向。

7. 市场逻辑认为选择越多，个体的自由程度就越高：实际上选择数量不等于选择能力，每个人拥有的选择权是真实分层的，当风险和责任被越来越多地转移给个人时，更多的选择也可能是更多的负担。

8. 市场失灵只是例外，政府只需要在出现外部性、公共品、信息不对称时干预：实际上市场并不是只传递价格信息，完全市场也根本不可能在现实中存在，市场的有效是制度建设的产物，政府也是市场的一部分。

9. 政府失败比市场失败更严重，因此尽量减少干预：实际上市场同样存在垄断、信息操纵、金融危机和外部性等系统性失败。问题不是市场与政府的非此即彼，是谁更能有效地纠错并提供约束力量。

10. 经济增长可以解决一切问题，做大蛋糕自然缓解各种社会矛盾：实际上增长解决的是财富创造的问题，财富分配的问题只是被暂时悬置，GDP的增长并不必然切实转化为多数人的生活改善。

11. 劳动工资的增长取决于生产率的增长：实际上生产率决定的是财富创造的能力，是可分配的财富总量，工资水平还要看劳动者的议价能力、市场结构与制度安排，以及在全球价值链中的位置。

12. 房价上涨代表社会财富的增加：实际上要看这是在算谁的账，房价上涨与土地升值的循环让财政高度依赖土地的变现能力，价格上涨更多是资产的重新定价，高资产、高杠杆和低流动性的组合在侵蚀消费能力和经济活力。

13. 竞争越充分，市场越有效：实际上竞争并不总是创造效率，当机会增长的速度低于竞争强度时，竞争会转化为无效内卷，个体投入更多也只是维持上桌资格，社会资源从支持创新和生产转向在排名竞争中耗散。

14. 福利政策会削弱工作动力，是在养懒人：实际上福利制度不仅体现资源的再分配，也是风险的再分配，个体在劳动市场中更高的流动性何尝不是兜底制度缺失和议价功能薄弱的体现？

15. 市场价格反映真实的价值：实际上价格反映的是市场交易条件，国家间的工资差异受到资本积累、产业结构、劳动者议价能力、制度环境及全球分工位置等因素的共同影响，此时的价格不足以反映劳动本身的价值。

16. 危机只是系统之外的异常事件：实际上危机就是系统性缺陷或制度设计不足的结果，政策应对又更擅长滞后回应，当借技术手段掩盖结构性问题成为常态，世界来到如何在比烂中维持自身优雅，毕竟烂是一个相对的程度。