#母女5楼坠落消防救援方式惹争议# 【高压水枪正对着窗户灭火，窗外避险的大人小孩5楼坠落，是否救援不当惹争议】一边在救援灭火，一边是大人小孩挂在窗外避险，结果两人先后从5楼坠落，到底是失足意外，还是救援不当？

7月27日早晨，江苏连云港东方领秀小区一5楼住户家突发火灾，消防很快赶到现场处置，而在失火住户家的窗外，一名女性双手紧扒窗栏挂在窗外，一条腿还挡着坐在窗沿上的小孩。

窗户处不断有浓烟涌出，同时有高压水柱对准旁边窗户处喷射灭火降温。然而不知是否大火炙烤致窗户烫手，大人开始尝试往4楼更宽敞的平台处挪动，却疑似突然打滑从楼上坠下，小孩失去大人保护，紧接着坠落，磕到4楼平台后跌至楼下。

据悉，跌落的两人被送往连云港市中医院急诊科处，医院证实后续已转至其他医院治疗，具体伤情不便告知。

视频发出后，对于大人坠落原因、是否存在救援不当，网友有不同意见表达。有人认为，明知大人孩子挂在窗外，还一个劲往那里喷射水柱，才导致了大人脚滑坠落；也有人认为，往两人身旁喷水肯定也是为了帮助改善两人处境，降低两人周边的环境温度，这处置不见得就是错的；还有人提出，两人在窗外随时有抓握不牢坠落的风险，应该第一时间铺设救生气垫。现在失火住户坠落受伤，明显救援失当。

查询《消防救生气垫》标准会发现，救生气垫的使用有很多限制，一般救援高度仅限10米，哪怕5楼在其16米极限救援高度内，但它的铺设耗人费时，对场地要求也高，需要50平方米以上平整场地，小区楼下绿植遍布，显然达不到要求。这或许也是现场未铺设救生气垫的主要原因。

而女子跌落前有明显下移的动作，究竟是自己失足导致坠落，还是水枪喷射致窗框湿滑，或成为定性这起救援事件责任的核心细节。但在事情尚未明朗之前，不该主观臆断。

目前，小区物业称，起火原因需等待消防调查。但救援过程是否失当，显然消防不再适合“自查”，而涉事街办也只是含糊表示，事故仍在调查，责任认定等也都还在进行。

我们相信，救援人员的初衷一定是为了救人，这也是他们职责所在，但如果因为他们的过失、疏忽或操作不当，好心办了坏事，造成人员伤亡，按有关规定，一样要以结果为导向，承担相应的责任。但责任的认定需要有关部门调查评估，不光要看救援方案的制定，还得综合救援措施的执行、救援人员的操作等多方面考量。

希望相关部门能详尽调查，给出合理认定；希望关于消防救援方案的研判能更完善，救援设备能更硬核，避免类似悲剧重演；也希望遭遇失火坠落险情的大人孩子都能平安。

（华商报大风新闻记者 高雅梅 编辑 赵瑞利） http://t.cn/AXCtVGZP