这个专家说:中国敬业集团资产被抢，敬业收购了这家钢企，前前后后投入了12亿英镑，这家钢铁刚开始扭亏为盈的时候，英国就开始要没收这家企业。

这个专家的说的意思就是这家刚起，刚扭亏为盈，英国就立刻摘桃子。

敬业接手这家钢企6年全程都是亏损，平均每天亏损70万英镑，从来没有真正盈利过，这个专家说的，刚开始扭亏为盈，这个结论完全都是错误的，从来都是赔钱，哪来的盈利？
今夜关停两座核心高炉，恰恰就是因为长期亏损。根本不是挣钱了被强行拿走。而这个专家刻意隐瞒这家企业长期巨额亏损，故意不提亏损，制造企业挣钱了被抢的悲情假象。

另外就是英国并不是直接无偿没收。也并不是0元购，敬业提出10亿补偿，英国最初报价一亿英镑，现在还没有最终敲定。

能不能现在就定义英国式抢劫呢？我的结论是你必须要等到最终补偿结果落地了才能定论，比如最终英国给敬业集团多少钱补偿，然后再做结论。

根据中英双边投资保护协定，国家征收外资资产必须满足三个硬性条件:

第一，出于国家安全利益
第二，走完合法法律流程
第三，给予及时，充分，足额的市场化补偿

如果英国最终能给到五六亿英镑左右的经济补偿，和第三方独立机构给出符合资产实际价值，那么也算不上抢劫。

如果英国最终只给一亿英镑强行拿走资产，大幅度压低赔偿。远远低于第三方独立机构给出的资产实际评估价值，那么你说抢劫完全合情合理

所以现在还没办法定义是不是抢劫你只能等到最后结果落地了才能定义。

原因很简单，因为敬业要10亿英镑补偿，英国只给一亿英镑，而且这还没有最终定论，你必须要等到英国最终给敬业多少钱补偿，然后再看第三方评估机构给出的评估价格，看看是大幅度低于这个评估价格还是比较接近才能定义是不是抢劫，现在还没有最终结果，所以说抢劫还是为时过早