吴世勋的舞蹈水平真的有争议吗？线下一直盯着世勋的舞蹈，有很多话想说，希望能被耐心看完。
结论是无争议，我甚至不认为“普通”能和他沾边，事实就是很出色，与偏好无关。

“舞台”作为表演，分为实质和表演性两部分，表演性包含诸如台风、氛围、细节处理等等（包括大到表情管理、小到手指的动作），实质则是指动作本身。
而动作暂时粗略分为两个主要的部分或方向，一个是框架，一个是力度，说白了就是肢体延展和核心/爆发力。两个截然相反的内容定位了动作特色的连续谱系，舞者靠自己在两个方向上的特征值，在谱系上拥有自己的位置。
距离恰当而时间也够长的肉眼观赏后，我所认定的“舞蹈实力强”的原因是世勋这两个方面都很出色，“两项值之和很高”，因此他的谱系维度也更高：在更广阔的谱系上找自己的位置。

好比延展性好的材料硬度往往更弱，能承受更多压力和张力意味着伸缩能力的匮乏，在相反的两面取得平衡，乃至两项之和尽量大，绝非易事。
而除了经常被发散xnb的动作本身，其他被暂时二分两极后成谱的方面同理。台风很强，气质很好，氛围很合适，细节一直不断被发掘；将“动作”或“基本功”的概念拆解之后，对于肢体延展和爆发力，我想即使没有肉眼见过的人也有目共睹他的实力，结论应该也很明了。

.
为什么会被借题发挥xnb？因为“不上镜”的东西不是仅仅被限定在“脸”，镜头的失真、畸变、自/动/程/序，哪怕是镜头参数、衣服、角度、光线，都会导致框架和力度被“吞掉”，无法展示真实的样子。
录过视频应该会有类似的感受，因为角度或服装，身体比例略微失调，画面重心偏移，舞蹈动作变得有些奇怪。

到这里或许会被问：那么其他人呢？任何人都可能被吞动作，但对于看总值的“舞台”，表演欲够高就能弥补，表演欲异常高带来“舞台好看”的结论，但是，舞台好看并不一定通往“跳舞厉害”，可能只是观众对表演性/表演欲的偏好和偏爱而已。

.
拆解完被分析对象，接下来拆解一下xnb。为什么专挑舞蹈实力入手？因为1️⃣吴世勋有舞担定位；2️⃣“舞蹈实力”不是一种感受而是一个结论，很多观众会因为觉得自己不了解而相信已有的说法；3️⃣观赏性很高早已是不争的事实，只好退而求其次拿舞蹈实力开刀。
在“退一步”承认观赏性高的同时，“进一步”说其实跳舞不好，是彻头彻尾的偷换概念。

.
最后想说：
1️⃣对于从不把“快来探究我”写在明面上的主动的表演欲不算高涨且伤/病/严/重的吴世勋来说，本质的舞蹈反而是他的长处，根本不是所谓的实力不足。
2️⃣看到某些人口中通过“舞台好看”反推“舞蹈很强”的时候，相比探讨或争论到底好不好看，不如也质疑一下这个推断是否成立，因为舞台是表演和感受性质，舞蹈则具有一定标尺，二者并不是简单的承接递进关系。

-叠甲-
并不是因为喜欢世勋才这样想，是因为世勋很有魅力才会喜欢他，何况发现他的风格和我之前认为的完全不同，我曾误以为的是我最最喜欢的类型，线下见到的却不是——尽管如此，还是非常想破除这个xnb。
以具体的舞台为基准对xnb的反驳已经很多，以上大部分内容仅仅停留在原因或构成剖析，更多的请结合个人感受判断[努力]
（仅仅是临时写的简陋想法，如有不当请指正。）

#吴世勋[超话]##吴世勋#