肯尼亚VS坦桑尼亚
为什么非洲首富70亿美元的石油项目落地肯尼亚，而不是坦桑尼亚？
肯尼亚政治并不温和。选举暴力、警察滥权、政治家族、部族动员、贪污丑闻，这些问题一个不少。2024年的反加税示威同样造成严重伤亡。但是肯尼亚社会仍然保留了一种极其珍贵的能力：政府犯错以后，社会可以逼它后退。年轻人上街、媒体追问、律师起诉、法院审查，最终迫使总统撤回财政法案。这种场面很难看，却比看上去永远正确的政府更加安全。因为商业社会需要的稳定，不是街头永远没有声音，而是矛盾有出口；不是总统永远不会被批评，而是企业不需要猜测总统个人的喜怒；不是政策永远不调整，而是调整必须经过公开程序，并给利益相关者留下申辩和过渡的空间。
坦桑尼亚长期形成的是另一种逻辑：行政权力强，社会反对能力弱；政策执行看起来迅速，但纠错机制不足。一项错误政策在肯尼亚可能刚出台就被告上法院，在坦桑尼亚却可能一直执行到最高层换人。马古富力时代强势整顿矿业、税务和外资，一度受到许多人的赞扬，因为它满足了“不能让外国人占便宜”的民族情绪。但几年之后，政府又不得不重新修复投资者关系、恢复项目、调整政策。这就是卸磨杀驴式治理最大的代价：每一次整顿都能收获掌声，却会让下一批投资者提高风险溢价。政府今天从一家企业身上多收了一亿美元，可能因此吓跑未来一百亿美元的投资。政治人物获得了短期威望，国家却失去了长期信用。#东哥笔记#