大国改开蓬勃发展，经济变得非常发达，这在全世界是不是独一份呢？并不是的，只是60-80年代欧日模式的翻版，但非常值得骄傲的是可以和欧日比，因为一个大国替代了所有当年的全部欧日。与60-80年代模式虽然相同，但发展过程却有极大不同，对于美国而言过程差距更大，可以试着比较一下。
美国在70年代美元与黄金脱钩后，开启了大印钞时代，这与2009年金融危机后开启大印钞类似，但结果却大不相同，美国70年代迎来了滞胀年代，而2009年后是黄金超低利率时代，美国滞胀一直到80年代才压制住，而现在到2020年疫情后美国通胀才反弹，已经积累了巨量政府债务。同样是大印钞，70年代是通过放松银行信贷，而现在是通过国债发行，美联储接盘，政府开支，必然导致钱流向不同，70年代的钱大多数流向企业和居民，对通胀有绝对推动作用，而现在印钞表面看政府开支了，但大多都流入了少数人口袋，压制住通胀，只有在疫情时用大撒钱才进了居民口袋，立即引起了通胀。当然这两次大印钞都伴随着低利率，这些低利率诞生的银行信用大部分都流向了制造产业链，也就流向了当年的欧日和现在的大国。
对于欧日与大国虽然模式类似，但过程也是不同的，早期都是利用汇率、人力、土地等优势抢夺美国订单，但后期发展中，欧日都实施市场化汇率、劳动和环境保护严格、土地成本走高，而大国在这三个方面都持续高压，直接导致了持续四十年的优势。当年欧日在后期助推了美国通胀，而大国在四十年间都是压制美国通胀的主要因素，尤其2009年后。
模式发展结局也是不同的，欧日步入发达国家后，与美国保持友好合作关系，而大国开始希望建立独立阵营，对抗西方体系，逐步开始自建体系，这必然导致与西方出现分裂。占着别人的市场还要自己说了算，任何国家都会感到害怕，所以大国开始拓展全球其他市场，希望摆脱西方束缚后仍然可以独立自主发展，这个想法当然没问题，但关键是现在还离不开西方市场，又没有建立起全球其他市场，是否能建立起来一个支撑大国发展的全球其他市场还是未知的，如果再加入与西方博弈成本，这个过程是非常艰难的，结果也很难预料。
大国是否有准备欧日方式的结局呢，当然有准备，但2015年后就不可能了，走上了独立自主发展道路。