有人认为，非法移民之所以不可缺少，是因为本国人普遍不愿意干脏活累活，而现实中总得有人把这些工作干完。

这其实不是经济规律，而是一种掩盖价格的左派叙事。

所谓“没人愿意干”，准确地说，是没人愿意按照目前的工资和工作条件干。工资足够高、条件足够好，自然会有人进入。假如工资上涨以后成本太高，消费者不愿支付，那么市场给出的答案可能是自动化、涨价、减产或者取消这项低价值服务，而不是必须依靠非法移民，把人工价格长期压在市场水平以下。

廉价商品和廉价服务不是天赋人权。一个国家更没有义务为了有人低价洗碗、摘果子、打扫卫生，就放弃边境、法律秩序和福利制度，最终走向毁灭。

索马里移民更说明了这种叙事的荒谬。许多索马里人并不是来填补所谓脏活累活，而是以难民或其他合法身份进入福利国家，长期吃福利，不干活。明尼苏达州近年发生的一系列儿童营养、住房和医疗福利诈骗案件，更暴露出福利制度监管薄弱、激励扭曲以及熟人网络组织化套利的问题。他们干的可能确实是“脏活”诈骗，但并不是社会所需要的那种脏活累活。

这些案件至少证明：接收移民并不天然等于增加劳动力，更不等于有人替本国居民承担脏活累活。移民可能工作、创业和纳税，也可能长期依赖福利，成为社会负担，甚至有人把福利体系本身变成一门生意。

所谓“脏活累活总得有人干”，翻译成经济学语言，往往只是：

总得有人用低于市场清算水平的工资，替我们维持廉价生活。

这不是人道主义，而是把廉价劳动力的收益留给企业和消费者，把福利、住房、治安与社会融合的成本转嫁给整个国家。