#小眼睛多平台撤销李荣浩作曲#
又开始涉嫌洗白， “错误标示”并不是《著作权法》里的法定专业术语，是这位律师自创、偏向弱化性质的表述，这套话术本质是顺着李荣浩“电脑误发、无心之失”的说法做逻辑铺垫。
他原文观点：只有真正参与创作的人，才有资格享有著作权法意义上的“署名”。lrh没有创作这段旋律，所以平台上多年标注“作曲：李荣浩”，不能算作法律意义的“署名行为”，只能算是客观信息标注出错，即事实层面的错误标示。
简单翻译：把定性从“没有参与创作却占有作曲署名（涉嫌著作权侵权）”，降格成“只是一条录入错误的标签”。
《著作权法》第52条明文：
没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的，属于著作权侵权。
“误发”只是事发源头，但长达十年放任错误署名商用、版权登记按原创备案，不能简单用一句“错误标示”一笔带过，淡化持续多年产生的商业后果。
如果接受“只是错误标示”这套逻辑，会形成一个漏洞：任何人拿到他人旋律，偶然失误标上自己作曲，只要一口咬定“最初是文件误传”，长期商用多年后，都可以把侵权行为简化成“信息标错了”，规避“虚假署名侵权”的严厉评价。
lrh一方的解释是起始是无心误传；但客观事实是十年持续商用、依靠该作曲署名获得原创身份红利。律师只抓住起点的“失误”，忽略长达十年持续放任不实署名存续的后续行为。
屁股歪哪去了明眼人都看出来了