著名前卫人士木子美的一个贴子，这是“滑坡谬误”的典型案例：
1. 有爱会伴随财产流动，但是财产流动不一定是爱。倘若财产流动就等于爱成立，杀猪盘就是真情，色情交易也属于爱，全世界到处都是 “爱”

2. 猫得到食物资源，给出依恋式情感反馈，属于人与动物之间的物种必然性。人与人之间财产流动，既不是爱产生的充分条件，也不是必要条件，人与人之间不存在这种 “给钱就必然生成爱 / 感激” 的因果。（其实人和人之间财产流动很多都是犯罪啊，操控啊，如果期待财产流动就是爱，这不是基本的认知出现问题了吗）。
所以：猫那边的 “情感回响” 是物种本能带来的必然结果；侄子这边，没有生成她所期待的爱的回响，才是人类关系里的正常状态。不是说她侄子不应该爱她，重点是，不一定会按照她期待的方式回应她。如果是对方因为她给了一些钱就按她期待的方式回应她，那就是情感暴力。这个例子不能说明她侄子不爱她，只能说明她没有爱的能力。但她有富裕的财产可以流动。这里回到第一条：财产流动不是爱的充分必要条件。所以她的抱怨换个问法就是，为何她给了钱没有得到爱？这就是她的困境。因为爱不是简单的财产流动，她理解不了这个。

3. 因为人与人之间爱的构建，复杂度远高于人与猫，因为人与猫之间不是爱，是猫本能的情感依恋，人和猫只能到这里。人和人之间可以远比人和猫之间恶劣，也可以远比人和猫之高尚，实际上我用了高尚这个词就看出问题了，你不能说猫高尚。总之人和人之间的爱的建立是非常复杂的，而她的人的功能库已经耗竭，心理容量不足，无力承接人与人之间这套高复杂度的爱的建立过程。于是转向门槛更低、因果确定的人猫关系，并且把人猫关系的结果，拿来反向否定人类关系本身。

4. 没有一个得体的人（有人的基本尊严的人）会把人和动物放在同一个衡量尺度上。

5. 很多人认为她是很温柔的人，很先进的人。前者证据，比如爱猫。后者的证据是前卫，比如可以随便和人睡并告知天下不觉得羞耻。实际上，爱猫是作为人爱的无力转向猫求得一点来自动物的情感慰藉，往深处看是她爱无能的表现。而前卫是她自尊低的表现，没有一个基本尊严的人会做出随便睡人并告之天下的的事情。

6. 她在公众空间夸张的行为模式，明显是一个女性的精神困境。却被美化了。原因不过是因为她有点表达的能力。她的表达给自己织了个牢笼，并告诉世界 ，看我的牢笼多好看。世人说，真的很好看，你好勇敢，好先进，你好特别，好前卫，好温柔。

7. 为什么很多拥有正常生活的人，体面的人，甚至很多的“高知”，都会被她蒙蔽。看来是滑坡谬误对人的思维入侵方式是润物无声的。