【侦查起诉审判执行均有漏洞 #涉案财物处置乱象何解#】“在一些个别的、不正常的案件中，出现了一种为了能收缴犯罪嫌疑人财产，必须定罪的做法。这也是我们刑辩律师面临的一个难题，当事人如果没钱脱罪还有希望，越有钱反而可能越危险。”近日，北京京都律师事务所主任朱勇辉在第二十二届“刑辩十人”论坛上，如此描述刑事涉案财物处置乱象。http://t.cn/AXCDzJDo

　　北京盈科律师事务所刑委会主任赵春雨表示，涉案财产辩护，诉讼程序上，依附性强而独立性不足；主体地位上，案外人或者利害关系人有权利、无地位；救济路径上，呈现出严重碎片化的特征，较为滞后；举证上，责任倒置已经成为一个痛点，当事人要自证财产合法；法律适用上，包括刑民交叉的复合争议，都已经成为非常焦灼的、甚至会引发一些控辩冲突、辩审冲突的痛点。

　　近年来，“远洋捕捞”、趋利性执法等情况引起舆论和中央高度重视。中共二十届四中全会及“十五五”规划纲要进一步提出，强化产权执法司法保护，加强对查封、扣押、冻结等强制措施的司法监督。时值《刑事诉讼法》第四次修改之际，学界、业界也持续讨论相关乱象、弊因及立法完善之路。