#律师称是否捏造不能仅凭单方面声明#【泸溪河“金属牙冠”事件后续：企业发声明排除生产混入，消费者删视频致歉；#律师称若涉捏造事实或担刑责#】8月7日，泸溪河官方微博发布关于“泸溪河桃酥出现金属牙冠”事件调查结论的声明。声明中提到，#泸溪河牙冠事件消费者已致歉#。@津云新闻 记者联系了北京京都律师事务所律师林斐然，他分析认为，若确认博主捏造事实，其行为已构成名誉侵权。但他同时强调，是否构成捏造事实不能仅凭商家单方面声明认定，需要结合原始视频、物证、检测报告及双方全部证据，由行政机关或司法机关依法认定。

林斐然认为，根据《民法典》第1024条，法人享有名誉权，捏造事实诽谤构成名誉侵权。若确认博主造假，其行为已构成名誉侵权：其一，在短视频平台公开发布虚假视频；其二，向媒体记者提供虚假素材或虚假陈述，借助媒体进一步扩散不实信息，扩大损害后果。

林斐然指出，在行政层面，警方可依据《治安管理处罚法》第29条，予以罚款、行政拘留。若博主属同业竞争者，编造传播虚假信息打击对手，市场监管部门可依据《反不正当竞争法》认定为商业诋毁，处以高额罚款。

林斐然认为，此事对泸溪河品牌影响巨大，很可能涉及《刑法》第221条，存在损害商业信誉、商品声誉罪的刑事风险。后续值得关注的一个焦点是，博主是否会被警方带走调查。

林斐然强调，最终是否构成捏造事实，不能仅凭商家的单方面声明来定，需要结合原始视频、物证、检测报告及双方全部证据，由行政机关或司法机关依法认定。在此期间，博主可以抗辩其素材存在误解或片面截取，但这并不等同于主观故意编造。#泸溪河金属牙冠事件当事人暂未回应#（津云新闻记者 郭强 实习记者 李杭朔） http://t.cn/AXNPeaoa