宾馆禁三哥
清真禁酒
十步与百步
都违法了

有家宾馆拒绝接待印度人，这和清真餐馆禁酒一样，都违法了，只是程度上差很远。

小伙伴们好，我是发起护华行动的陶医生，今天是2026年6月22日。这几天，有一张某宾馆拒绝接待三哥的霸气告示火了。

这个告示不排除P图的可能性，但我觉得不太像，因为关键信息部分被打码了，反而非常真实。

这个告示还不是简单的拒绝三哥，其侮辱性还很强。因为其中的一句话切中了三哥的特色文化，就是【高种姓也不行】。

什么叫高种姓呢？

其实就是三哥种族歧视文化的一部分。三哥的传统文化把人分为五等，第一等就是高种姓者，被称为婆罗门，第四等是下等人，叫首陀罗，第五等就是贱民了，叫达利特。虽然三哥1950年就立法废除了这种等级制度，但现实中仍然是普遍现象。

那个霸气告示很懂三哥文化，除了直接说概不接待三哥，还体贴地补刀说就算你是上等人三哥，我们也不鸟你。中国人可能看不懂，印度人肯定是气坏了。

这个宾馆禁三哥告示，和我之前投诉的清真餐馆禁酒，在本质上没有区别，都是一种歧视消费者的违法行为。陶医生绝不会搞双标，一边批评清真餐馆禁酒，一边却支持宾馆禁三哥。

每个中国人，只要有点常识就应该知道，在与中国接壤的14个邻居国家里，阿三是里最不友好的一个。

2020年的中印边境线上，阿三蓄意侵犯，解放军英勇守护国土，有四位战士壮烈牺牲。其中年龄最小的陈祥榕烈士，生前写下了【清澈的爱，只为中国】。

其母亲得知噩耗后，强忍悲痛只是问一句：我的榕儿在战斗的时候勇不勇敢？

在陶医生看来，阿三和美国、日本一样，都是犯我中华者，我很不喜欢他们。所以，我愿意明示表态：宾馆禁三哥违法，但我不去投诉，不反对别人去依法投诉。

之前，我做了几期成功投诉清真餐馆禁酒的作品。这些作品叫醒了很多人。

清真餐馆贴禁酒令是常态，以至于大多数人以为这样做是对的，还以为这体现了所谓的尊重。现在，我去较这个真，这些禁令就乖乖撤销了。

这就证明鲁迅先生的质疑：从来如此，便对么？

但还有人坚持为清真禁酒洗地，举例KTV也禁止顾客自带酒水。然而，KTV禁带酒水对么？

这些人不知道的是，最高法在2014年就已经明示，禁带酒水属于霸王条款，违反了《消费者权益保护法》第26条，属于无效的格式条款。

所以，如果有谁遇到餐馆禁止顾客自带酒水，可以向12315投诉，我百分比支持。但我不会去投诉KTV禁带酒水，理由和我不去投诉反三哥告示类似。

清真餐馆禁酒，其本质就是宗教干涉世俗，是明目张胆地歧视世俗饮食文化，是一种宗教蚕食世俗的和平演变，带有强烈的意识形态入侵性质，必须被严厉禁止。

KTV禁带酒水但并不禁止顾客喝酒，只是老板想多赚点钱，是违法，但不属于意识形态问题。

我把三种禁令的严重性，从轻到重排个序，依次是KTV禁带酒水、宾馆禁三哥、清真餐馆禁酒。用五十步笑百步的典故去量化，那就是一步，十步和百步的区别。

今天，我给大家展示一个很有意思的禁酒令，来自杭州市上城区的品回味清真西北菜餐馆。这张图片里没出现清真两字，但有禁烟和禁酒两个禁令，两者措辞差别很大。

杭州有公共场所控烟条例，餐馆必须贴禁烟标识，不贴反而违法。本该严格禁止的吸烟，该餐馆却贴了一个【感谢您不吸烟】的告示，又是“感谢”又是敬语“您”，对烟民可谓礼貌至极啊。

可是，杭州并没有公共场所控酒条例，该餐馆却自说自话地【禁止饮酒】，还严厉至极。这说明其对吸烟的容忍度明显高于饮酒，这不是很有意思么？在我看来，这个细节体现的是，餐馆完全将教法置于国法之上。这是什么性质的问题？

我已经在国家信访平台投诉了这个禁酒令，拭目以待吧。 http://t.cn/AXNhpxTU