我朋友在考虑离开北京，我知道他习惯去算命决定人生大事。我说去算了吗，他说神仙说北京更稳定一点。
我说，稳定的穷吗？那确实很稳定。

我想到这个，还是姜思达跟刘恋关于幸福是确定性还是不确定性的辩论。姜思达一开始就说了这个观点。他说，“如果我今天得到了一份确定性很强的工资，但是确定的水平很低，你觉得幸福吗？那要看你怎么理解这件事。比如我本来没办法赚钱，但有一天发现我竟然可以靠一己之力赚到一千块钱，那对我来说是非常幸福的事情。因为对幸福的感受，取决于你当时的处境。
所以这意味着，确定性的工资、确定性的收入、确定性的工作，也不一定能带来幸福，对吗？因为要看你如何看待它。那你怎么看待确定性？你觉得一份稳定的工资就不可以带来幸福吗？我只想证明一件事：工资或收入本身能否带来幸福，并不依赖于它是否具有确定性。因为放眼十年二十年的长河，确定的天花板非常低。”

然后他说，“安全感和幸福感这两个词可以划等号吗？我觉得安全感是幸福感的一个非常大的来源和体现。有没有一种可能，就是我暂时不考虑安全感，也能获得一种纯然的幸福？
外面现在是瓢泼大雨，出于安全感的考虑，我应该躲在家里以免淋雨感冒。那有没有可能，我也不打伞，就在外面疯狂地手舞足蹈一圈，反而获得了满满的幸福呢？当然这非常自由、非常浪漫。但你要知道，你能去享受这份被大雨淋湿的自由，是因为你心里笃定——你知道回家有干净的衣服可以换。”

我也是这么跟我朋友说的，安全不等于幸福，你这么年轻应该去看看新的世界，去试试新的可能。

好的继续回到姜思达，他是怎么论证幸福是不确定性的。他第一个观点是幸福来自未知的张力。“那些真正有意思的东西，往往不会提前通知你。很多人抱怨游戏的匹配机制——下一场是必赢局。你都提前知道必赢了，还会感到幸福吗？不会，你只会感到戏耍，被某个巨大的、精心设计过的系统戏耍了。你不过是陪着AI跑了一轮模型而已。这样的确定性，真的能带来幸福吗？
确定会带来幸福吗？不会，它给你的，顶多是安全感和理所应当——你觉得事情本该如此。所以对我而言，确定性往往只是一种交换：我把工作做到这个程度，拿到相应的回报，这是确定性的部分，它跟幸福无关。
那什么时候跟幸福有关？是我觉得这季度表现平平，但绩效出来时意外高出一截，工资条上那个浮动的数字，比我预想的更刺激一点，更好一点”。

“一旦将人生的幸福寄希望于确定性，便很容易走向不幸。这个世界上真正值得信任的东西，从来不多。若你执意要抓住某样确定之物，把它当作今日的基石、一生的赌注，低声念着"千万不要把我吹走"——那我真的想劝你一句，这样的仰仗，常常招致不幸。
因为你会不断地追问对方"你还爱我吗"，每天追问。你将幸福安放在稳定的确定性之上，会使你不断确认对方的爱意，也会让你反复点开外卖软件，追踪骑手的位置。外卖的速度已经很快了，但哪怕只晚了五分钟，你还是会不悦——这便是过度倚赖确定的代价：差之毫厘，便心生不满。
这状态其实相当危险。我本莫测。我无法算清自己，更无法算清别人，所以我不必强求世界一定要给我什么，也不必勉强自己满足所有人的期待。倘若此时此刻的一切，都能被视作赠予呢？
我与世界的关系，并非先划定一个结果，再为抵达那个完美终点而日日彩排。幸福不是悬在远方的一个目标，不是每天揣度着该向那里走些什么。幸福就发生在当下——你随时可以与这个世界即兴起舞，而这即兴的舞步，才是最自由的幸福”。

他还有一个观点，我也很喜欢，大意是自我怀疑是自我重建的起点，当人进入绝对的舒适区、百分百确定当下的一切时，反而会生出恐惧，创作者最珍贵的灵感恰恰来自心碎、迷茫的不确定时刻，这些情感废料最终会变成和无数人同频共振的作品，这份进化的幸福感是安稳的确定性永远无法提供的。

最后有个观众问的问题特别好，观众提问姜思达：对不确定性的追逐，是真的肯定它能带来幸福，还是在逃避创造确定性需要付出的努力？姜思达说，“我为什么成为了现在这样的人？因为很不巧，我生命里就是没有那么多确定的东西向我摊开。如果我还要在这个上面押注，那我注定无法得到幸福。
我拆开这只千纸鹤，里面空无一物；我拆开那只千纸鹤，里面也是空无一物。如果我这辈子还是要源源不断地继续拆下去，我不能保证哪一只打开时，里面写着对我的愧疚。
我在想这道辩题时，追溯自己为什么会成为这样的人，一个已经不相信永恒存在、对别人失望的人，却仍然在追求幸福，这不是一件特别阳光的事情吗？
我经历过呀，我内心最柔软的地方被拥抱过，我被爱过一下，那我幸福呀。”

最后，我也写一下我的想法，我现在也越来越相信幸福来自不确定性，或许我也没被命运，甚至我父母许诺过什么，所以不确定性一次次奖励我，也失落我，但我都接住了。
我不知道明天会带来什么，但如果明天来临，我就是那个迎向它的人。我不把希望挂在固定的风向。哪怕未知让我心碎，我依然在此时此刻，完整地活在我的生命里。
谨以此文，献给我的朋友，也献给在不确定性奔跑，但终将获得确定幸福的你们。

早上好。