#老人被城管推倒后离世案一审开庭#这起案件的庭审细节，让“证据”与“真相”之间的张力变得格外尖锐。

核心争议点在于：检方起诉书中认定的“老人持续辱骂”情节，缺乏关键执法记录仪的佐证，而“没电了”的解释让整个证据链出现了一个巨大的缺口。

目前可以梳理出的案件关键信息如下：

· 指控与争议：检方以故意伤害罪起诉协管员郑某亮，起诉书载明其因老人吴某某（79岁）“持续辱骂”而冲撞致其死亡。但家属坚决否认老人是摊贩或妨碍执法，认为老人只是因耳背说话声音大，所谓的“辱骂”存疑。
· 庭审核心交锋：家属要求调取郑某亮佩戴的执法记录仪以还原真相，但被告知“没电了”，导致关键情节无法核实，案件未当庭宣判。
· 时间与人物：事发于2025年12月20日，郑某亮当日投案，12月23日老人离世。郑某亮为1986年出生的劳务派遣协管员，事发时正在劝阻占道经营。

在司法实践中，执法记录仪作为关键的客观证据，其“没电”的缺失理由往往需要更严格的审查。法律界普遍认为，全程不间断记录是执法规范的基本要求，此类关键证据的缺失很容易在法庭上引发对事实认定的强烈质疑。

目前案件已经开庭但未宣判，等待法院的最终认定。对于这个结果，你怎么看？ http://t.cn/AXNAZAEw