当道理讲不过、拿不出证据反驳我的观点的时候，你们不去碰尸检报告、不去碰官方通报，不去辩论事件本身。

就开始转移话题，拿我的身体、拿我的疾病来攻击我。

这是网上最廉价的诡辩手段。辩不过观点，就攻击说话的人。试图暗示，因为我身体有病，所以我的全部分析就都不足采信。

可身体状况左右不了证据的真伪，通报、尸检报告是白纸黑字，不会因为我的个人情况就发生变化。

之前拿中医说事也是一模一样的套路。

我认可中医属于我们的传统文化，但它的部分治疗手段，是否足够科学、是否符合循证，有待商榷；同时我坚决抵制不良中医坑蒙拐骗的乱象。

案件论点辩不动，找不到能够驳斥我的实质内容，就揪这个被扭曲的话题来回拉扯，企图用这个来否定我对整件事件的判断。

还有一类常见质问：你为什么不去分析医院和医生？

依据目前公开的证据，医方确实存在过错，医院、医生本身也已经认可过错。这部分是已经摆上台面的事实，没有什么可以反复争辩的。

至于更深一层的责任划分、定性轻重，这些理应交由司法机关去审理判定，不是我在网上可以下结论的。

现在舆论矛盾的焦点，是家属这边向外输出的一整套极端阴谋论。

医方有错不等于可以肆意编造蓄意加害、系统性包庇这类没有证据的极端阴谋论。

不管是拿我的疾病做靶子，歪曲我对于中医的态度，还是拿“你怎么不批评医院”来转移矛盾，本质都是在回避核心问题。

攻击本人、拉扯无关话题，恰恰说明他们接不住摆在台面上的证据与逻辑。

想要反驳我，请对着案件材料一条条来辩驳。

人身攻击、歪曲立场扯题外话，改变不了任何客观事实。

#打击医闹人人有责[超话]##打击网络暴力刻不容缓##人身攻击##偏瘫##脑梗##勇哥说偏瘫康复##中医#