以黄地产为财富载体的消费拉升，切换到以科技创新为载体的消费拉升，后半程基本上是一回事。
新创造的富裕群体对衣食住行、灯红酒绿、身份认同、情感体验、教育医疗、装杯耍酷的需求会拉动需求，带动高层次生活服务业投资和岗位扩张，从而带动下一层次生活服务业投资和岗位扩张，这一部分就是熟悉的涓滴经济学，钱一级一级地从富裕阶层流向下面各个阶层，驱动就业扩张和每一个阶层消费扩张。
从社会主义政治经济学的角度，内需真正的核心问题是两个，第一个是富裕阶层够不够多，从而启动涓滴效应，而涓滴效应一旦形成，就会很大程度上让不同教育水平的群体都能受益；第二个就是新富裕阶层如何变富，靠周期波动、传统商贸、地产增值还是科技创新？？？靠自立自强还是依附发达国家。
两个问题存在强关联，而第二个问题恰恰是所有争执的原点——如何变富，让什么人变富[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
新发展阶段、新发展理念、新发展格局和高质量发展这些术语要解决的就是第二个问题，中国人要变富裕，必须走科技创新自立自强的，其他的路比如给洋人做苦工，为洋人当买办，剥削老公同胞，贩卖自然资源，搞金融深化，推动资产价格攀升，都不可能让中国出现足够拉动所有人受益的共同富裕。
正如中国选择新民主主义革命是因为所有其他道路都被历史实践证明救不了中国一样，中国选择三新一高也是因为其他方式都被历史证明走不下去。
某些人认为全力实现科技突破等同于忽略民生，形成新的分配不公平。事实上中国政府对民生投入巨大，即使在艰难转型期也不断改善民生保障，成为新科技冲击下应对包容性最强的国家。其实，抛出这种观点有两种可能：
第一是认识问题，把发展过程的短期分化现象与人民群众的根本利益和长远利益简单对立起来，建国之初M主席与梁漱溟之争就是个例子，实践是检验真理的唯一标准，梁漱溟晚年目睹新中国工业化成就，坦然承认错在自己。
第二种是立场问题，骨子里把洋大人奉若神明，泥腿子想和洋大人平起平坐怎么行，既做不到也不应该僭越，这种就是又贱又坏。
事实胜于雄辩，智谱香港IPO后一度万亿市值，全球第一家大语言模型上市公司；长鑫科技称存储超级周期风口上，造富效应万人瞩目。
科技创新早就的新富裕阶层正在崛起，经济转型的后半程已经曙光初现，如果房地产正式止跌，资产负债表修复加速，那么惠及全体的居民消费复苏就是个时间问题了。
共同富裕不仅靠科技创新，也靠分配制度改革，而中国特色社会主义资本市场的建设至关重要‼️
说完了，不涉及任何投资策略[并不简单][并不简单][并不简单]