稍微看下原文就知道FCC到底在说什么：

1. 是的，我们一直在禁一些特定公司的光模块，比如清单上的华为、中兴的光模块。（很多人不知道的是，华为是光的老玩家，其光模块出货量多年都是全球前五，只是出口不了美国。）

2. 我们FCC的实体清单不会扰乱供应链，全部清单对市场的冲击很小，一次性成本不超过3亿美元，持续性年度成本低于4000万美元。（106条）

3. 大家担心“逻辑硬件”清单带来的冲击，但其实我们的实体清单名单上的公司占美国市场份额较小（107条，我们压根儿就没把份额高的公司放入清单冲击供应链的意思）。

4. 为了彻底说明这一点，245注释直截了当、指名道姓光模块行业，请看美国光模块市场的主要玩家coherent和中际旭创都不在实体清单上，所以并没有因为我们禁止了清单公司如华为中兴的光模块就对产业链产生冲击。

白纸黑字避免供应链冲击、为什么大光不会上清单的逻辑都写这么清楚了，却被解读得南辕北辙。啧啧啧。