关于灯牌迭代分享下我看了一圈之后目前的想法。

首先，实践是检验真理的唯一标准。马克思主义哲学的基本原则，这无人质疑吧？先记住这个前提。

OK第一点，我们的灯牌是否需要改进。不论跟不跟朴毛坐一起，我们的红色泛黄这一点是不争的事实，所以我认为灯牌是一定会迭代的，这个应该没有太大争议。

第二点，灯牌怎么改。这个从7.29至今已经有无数光学博士提了各种建议，我既没有那个能力也没有那个资源，我只等着看结果。

那么来到第三点，怎么看结果。很简单，实践是检验真理的唯一标准啊！其实我看还有顾虑或质疑的朋友们主要还是对现在这个测评方式不满意，就是单纯不觉得一块红vs一块黄这个测评有足够说服力。
那我觉得，在应援组没有足够时间进行规模化测试的前提下，我们就用二周年哪怕是四天中的某一天作为测试也未尝不可。目前最差的情况就是7.29那样曝光被鑫成黄色，这就是对照组了直接控制变量啊，比如上半场都开紫边下半场都不开只用改进版红色，大家就看效果呗，最差也就是被鑫成紫红玫红其他色，跟被鑫成黄色有啥区别？别忘记我们永远有关掉紫边只开红色的选项，所以最坏的结果就是我们每个人花了米get一块新灯牌，这块灯牌最坏也就是以后再也不开紫色边，但是它主体的红色也更新了啊！实在洁癖的话测试出紫边效果不好你就把边上那圈拆了吧。
担心换灯牌成本的也同理，首先红色泛黄问题也改进了，这个是本来就要换的；其次我诚心发问：如果花点米就可以让朴毛既鑫不了红海还anti不了小苏，我们花不花？在我看来只要能用米解决的问题都不是最大的问题。
总之，既然一个几经比选的方案已经提出来了，比起在原地脑补无数种可能性，我更想先往前走一步看看，因为不开展实践我怎么都不会甘心。

最后我想说，无论结果如何，信号灯真有魄力。难道朴毛不知道他们的黄色发绿吗？他们自称被脚毛绿色吞色这么久有尝试过抵抗绿色晕染吗？没有。他们选择跑路。这不仅是他们认输，而且还是他们不思进取。朴毛的所谓“不破不立”从头就是个伪命题，因为他们一直需要“破”的局是没有黄海，但是他们“立”的方式不是助力黄海而是试图破坏红海。

所以我们才是真正的不破不立，我们勇敢地直面了被鑫色的问题，我们迅速地头脑风暴出各种提案并且去执行尝试。我一直最担心铲圈出什么问题，那就是在顶端站久了变得脆弱，像班上的尖子生一样接受不了失利，失去了从头再来的勇气。我希望铲丝跟苏新皓一样，永远不缺从头再来的勇气。