我国立法上把老实人压太狠是很容易出问题的。民众普遍认可的是谁生的孩子谁养，所以当大家看到#儿子去世老人要查孙子血缘儿媳拒绝#这件事情的时候肯定很难觉得公平。

简单说就是男方意外死亡，男方父母发现孙子不是亲生的，所以就想提起诉讼，不让非亲生的孩子拿走他们家的财产。这事情在大众眼里看起来天经地义，不是他们家的孩子，就是女方欺骗了一个老实人，发现了当然该还这两个老人一个“公道”。

但是现实中我国立法者的思维方式特别的超前。他们认可的是谁结婚谁养，女性独享生育决定权，而且还规定了“亲子鉴定要以当事人意愿为准”。

你粗看这一长串概念肯定没办法理解，看下公开的指导案例就可以。上海一男子体检发现无生育能力，就怀疑9岁的女儿非亲生，想依法做有法律效力的亲子鉴定取消和女儿的亲子关系。

就是孩子不是他生的，他不想养。

法院判决不可以。原因是要尊重9岁小孩的意愿。除非她同意也就是她妈妈同意，男方才可以做有法律效力的亲子鉴定，解除和孩子的亲子关系。

你看了案例就懂了。今天热搜上这事情，小孩就不是男方家的，但是女方就是依法拒绝做有法律效力的亲子鉴定，不让男方家取消非亲生孩子的亲子关系。

男方家的钱，这女孩子吃定了，法律也支持。

你说怎么办？

依法确实没办法。

我也能理解还是有一小部分人会去支持这种倾斜式的法律法规。但是还是想讲下我的担忧。

真的就只是担忧。

你当然可以举例说全世界里能找到个法国也有类似规定。但是你可以看看法国的非婚生育率。将近60%。

也就是说在这样的规则下，男方要是不领结婚证生育，是强制要亲子鉴定才能上户口的。百分之百不会搞错。

按照我国目前的结婚率和婚姻状况，继续这么搞未来怎么样大家心里都有预判的。

所以类似这样的“杜鹃”案，真心要特别谨慎。这样公开用非亲生子女吃掉这种老实人家产的案子，影响实在太恶劣了。