【媒体评：#偷拍贾冰私人饭局不仅缺德更违法#】#律师解读贾冰私人饭局被偷拍# 8月9日，#贾冰私人饭局被偷拍#词条冲上微博热搜，引发广泛关注和热议。8月初，演员贾冰在成都一家餐厅的密闭包间内，与多年老友私下聚餐。没有商务应酬、没有媒体在场，只是一场纯粹的私人聚会。然而，同桌以“兄弟”相称的熟人，却将手机藏在桌面缝隙里全程偷录，事后将掐头去尾的片段发到网上博取流量。
幸运的是，这次舆论没有站在偷拍者一边。上万条评论里，大部分人都把矛头对准了偷拍者。但舆论的共识不等于法律的边界被清晰地看见。我们需要从法律角度说清楚：偷拍私人饭局，到底侵犯了什么？
上海理振律师事务所律师李振武对此有过精准论述：一个人选择做艺人，不代表他自愿放弃了作为人的所有权利。他可以接受舞台上的审视，可以接受作品被评价，甚至可以接受一部分生活被关注，但还是需要保留一些作为人最基本的需求。饭局上的放松状态，恰恰是这种“最基本需求”的一部分。
法律对此有明确的规定。《民法典》第一千零三十二条明确规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。饭店包间虽不是住宅，但在封闭、非公开、仅限熟人的场景下，仍属于受保护的私密活动范畴。
有人或许会问：贾冰是公众人物，难道不该承受更多的监督吗？李振武律师的观点给出了清晰的回答——公众人物让渡的是工作知情权，而非私人生活的一切边界。舞台上的表演可以评价，作品可以批评，甚至一部分生活可以被关注，但私人饭局里的放松状态，不属于“公众有权知道”的范畴。这不是“公众人物特权”，而是每一个人都应当享有的基本人格权。
这场风波的警示意义，远超贾冰个人。今天有人偷拍贾冰，明天就有人偷录你的述职抱怨，后天相亲桌上的私密对话就能变成抖音素材。当你坐在饭桌前，对面的人举起手机的那一刻，被侵犯的不仅是某个明星的隐私，而是每一个普通人对“信任”二字的最后一点安全感。
法律划定了红线，舆论形成了共识，但最根本的防线，在每个人的心里。对偷拍说“不”，就是在守护每一个人关起门来喘口气的权利。（[原创]记者：郑宗敏；编辑：杨雨桐；审签：岑杰昌） http://t.cn/AXNGhPrK