我真的很心平气和地说——

不要来我这里讨论“《欢迎来龙餐馆》打了哪一方多少板子，应该打谁多打谁少，要打成几比几的比例才是合适的”。

咱能不能从脑子里抹除“打板子”这套【简单粗暴低级肤浅】的【好莱坞】二元对立表现手法，按咱中国人的逻辑看一部这么深刻的，信息量这么巨大的，完全站稳中方外交立场和中方叙事口吻的战争电影？

能不能？

能不能？

再在我这里留

“这电影拍差了，其实不是因为这样打板子打错了，

而是因为那样打板子打错了”，

我就直接删除评论了啊。

感谢各位配合。[老师好][老师好]

我真的不是无法接受别人不喜欢这个电影，大家各看各的电影，各有各的感受，我没那个功夫和控制欲去管别人喜不喜欢。

但是，最起码，我写了那么多影评

反复强调它的叙事逻辑

❌从来不在乎什么狗屁打板子❌，

那你就算要批判，是不是也得跳出“打板子”的好莱坞框架，按中国外交的逻辑探讨这部中国味道这么足的电影到底哪里立场有问题？

(比如探讨纯技术层面的话，我就认为电影里，零几年的视频通话质量那么清晰，是一个穿帮。)

你现在用“打板子”理论来说它拍得不好，说它歪屁股，这完全就是【二元对立】的【西式思维】，在好莱坞逻辑里，那种最粗糙的，最不要技术含量，“直愣愣的表现残暴”，这种就是所谓的“打板子”。

根本不考虑事物和人物的多样性复杂性和立体性，不考虑那个地方特殊的历史背景和盘综错节的势力关系，也不考虑我方长期的外事立场和表态，更没有理解主创的拍摄意图。

这就好比——

你指着一家地道的中餐馆骂“这店做西餐做的不对劲！”巴拉巴拉巴拉一堆喷口水。

可是，

人压根儿，不卖西餐，也不屑卖西餐。

[微笑][微笑][微笑]

好莱坞，害人不浅。

饭圈，害人不浅。

再来一百部《欢迎来龙餐馆》吧！赶快把我们这种类型片的中式叙事逻辑巩固起来！