【V人文|#屏摄只是素质问题吗#】#为什么关于屏摄的争论不休# 网友再次因为屏摄行为争论不休。

《蜘蛛侠：崭新之日》电影官方发帖呼吁“享受观影，拒绝屏摄”，但评论区却有人“贴脸放大”，反手晒出自己的屏摄照片，将这次的争论推至高潮。

抵制屏摄的理由如下，一是屏摄行为会影响其他观众沉浸式观影，手机灯光、快门声在黑暗的影厅里存在感很强，无法忽视；二是屏摄行为会剧透，影响还没有看电影的观众观看，并且侵犯影片版权、创作者权益。反对屏摄的观众们建议，如果想要打卡纪念，发朋友圈，可以拍摄电影票根、电影海报或者下载官方剧照，还比黑乎乎的屏摄更美观。

但是我们采访发现，支持屏摄的观众并不是故意无视公共秩序，他们有自己的拍摄底线，表示会调低手机亮度、用手掌遮挡屏幕，以最大可能降低对其他观众的影响，并且不会长时间举手机连拍，更不会录制。他们认为，一两张照片，甚至有时只是拍摄片头片尾，并不会侵犯电影版权。

面对用其他方式替代屏摄的建议，他们表示网上下载的高清剧照、影院门口海报、电影票根无法替代在影厅里面拍摄带给人的“在场”感和独一无二的参与感。不过也有观众持有不同意见，在片方明确呼吁拒绝屏摄的情况下，不应该公然在评论区发布屏摄照片。

那么，法律没有明确禁止屏摄行为，就表示普通观众可以进行屏摄吗？

律师李振武认为，静态拍照处于法律的灰色地带，但灰色并不意味着“可以做。

中国人民大学法学院知识产权法教研室主任万勇曾表示，“现如今一些品牌的手机具有拍摄 live照片的功能，即拍摄两三秒的短暂录像，同样可能违反电影产业促进法第31条，属于违法行为。即便是拍摄静态照片，如果构成了对电影内容的实质性替代（照片包含电影的核心画面、独创性美术设计、关键情节），一旦公开传播，也可能被认定是侵犯著作权的行为。”

“屏摄”并不是一个简单的素质与文明问题，它牵扯到大众消费观念与法律认知的差异，也关系着新媒体时代人们碎片化的表达习惯。我们国内的电影观影传统并不长，观影习惯与公共秩序的建立，还需要潜移默化的影响与配套法律的完善。

（Vista天下文娱；文 | 柯遥；值班编辑 | 时安） http://t.cn/AXN5aMTr