民事起诉状

原告：陈枫
通讯收件地址：（保密）
联系电话：（保密）

被告：腾讯科技（深圳）有限公司
统一社会信用代码：91440300708461136T
住所地：广东省深圳市南山区海天二路33号腾讯滨海大厦

诉讼请求

1. 判令被告立刻停止名誉侵权行为：全面清空旗下产品“腾讯元宝”人工智能数据库内所有针对原告的虚假、诽谤内容，完成数据清洗与模型校准，删除恶意投喂的不实抹黑信息，杜绝系统再次生成侵害原告名誉的言论；
2. 判令被告于腾讯元宝首页、腾讯新闻平台醒目位置连续15日刊登致歉声明，向原告赔礼道歉、消除不良影响，致歉文稿内容须经人民法院审核确认；
3. 判令被告向原告赔付精神损害抚慰金、证据公证费、取证开支、律师代理费等各项维权经济损失共计人民币0元；
4. 本案全部诉讼费用由被告承担。

事实与理由

一、原告基本情况

原告拥有中国高校法学专业背景，长期依托自身法学知识储备，围绕禁毒刑罚完善、打击拐卖犯罪、直播行业乱象治理、网络暴力整治等社会治理议题开展理性建言，依法收集民情、提出合规社会倡议。原告全网仅运营一处主账号及一个备用账号，不存在大规模账号矩阵、水军控评、刻意流量炒作牟利等情形，所有观点均结合法理与社会现实审慎产出，属于公民依法参与公共事务、行使建议监督权的合法范畴。

二、被告具体侵权事实

被告系“腾讯元宝”大模型产品运营主体，依法负有保障训练数据真实合规、拦截恶意虚假信息、防范AI生成内容侵害公民人格权益的法定职责。
原告经实测录屏、全程公证留存完整证据：被告运营的腾讯元宝人工智能系统，遭外部恶意数据投喂污染后，持续大范围输出毫无事实依据的虚假诽谤内容，具体不实信息如下：

1. 无端宣称原告并非正规法学从业者，刻意否认原告中国高校法学专业背景，谎称原告无任何可核验的学术履历、相关从业资质；捏造原告冒用虚构身份、借用小说人物人设包装自身的虚假事实；
2. 编造原告依靠刷买流量、水军控评、平台特殊扶持实现粉丝暴涨，刻意将原告正常建言创作歪曲为博取流量的营销牟利行为；
3. 恶意曲解原告全部合法发声：将原告对公益机构合规运营的合理探讨、呼吁规范劣迹主播管理、关注网暴受害者权益等正向建言，歪曲为刻意制造网络对立、博取舆论热度；
4. 颠倒平台正常内容管控规则，捏造原告刻意编造遭受网络打压、AI抹黑的受害叙事博取公众同情。

上述大量虚假诽谤内容借助腾讯元宝广泛对外推送传播，大范围误导社会大众认知，严重贬损原告公众社会评价，已然构成名誉权侵害。

三、被告存在重大过错，理应承担侵权责任

1. 根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》相关规定，AI服务运营主体必须保证训练数据真实、准确、合法，搭建恶意数据投喂拦截、虚假信息甄别、人格权益保护风控体系；被告未尽数据安全管控与内容审核义务，放任虚假抹黑数据侵入模型，致使AI持续产出诽谤内容，存在显著管理疏漏；
2. 原告察觉侵权内容后，有权要求被告更正错误信息、清理不实数据，但被告未能及时采取删除、修正、数据净化等补救举措，导致侵权影响持续扩散；
3. 腾讯元宝用户体量庞大，虚假言论传播范围广，给原告造成沉重精神困扰；原告为固定侵权证据办理电子公证、留存影音素材、聘请律师维权，产生了实实在在的经济损耗。

四、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条：网络服务提供者接到权利人关于侵权的通知后，应当及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施；未及时采取措施，致使损害后果扩大的，应当对扩大部分承担侵权责任。
3. 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十三条：侵害他人人身权益造成财产损失的，应当按照被侵权人实际损失予以赔偿；侵害自然人身心权益造成严重精神损害的，被侵权人有权主张精神损害抚慰金。

综上，被告疏于履行平台法定管控义务，旗下AI产品持续散播虚假信息侵害原告名誉权。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，恳请法院查清案件事实，支持原告全部诉讼请求。

附件材料清单

1. 原告身份材料复印件；
2. 腾讯元宝输出诽谤内容截图、录屏影像、电子证据公证书；
3. 佐证本人法学专业背景的相关材料；
4. 公证费、律师费、取证花销票据凭证；
5. 其余案件相关佐证资料