女政客经常被批判“只讲细节不讲大局”，这个印象有真实后果：说话内容抽象大于具象的普遍被认为更有领导力、适合权力。抽象，指谈目的而非手段；意义而非可行性；形容词而非动词和名词。但是，2020年的研究分析了横跨将近20年的57.6万份国会发言，发现女男议员发言差异小到可以忽略：平均370个词才会有一个用词抽象程度的不同，而这个微小差异还是在控制了议员级别之后。
（当然，我们本来也该反省，为什么大众感知中谈论抽象概念比讲具体实操更彰显领导力，这本身就似乎很容易被煽动情绪而不是诉诸理性）

女政客还会被评价没有表现出足够的魄力和坚定立场，其中一个指控就是“经常使用试探性语言”。试探性语言，指表示不确定、模糊限制语，比如“有点”“大概”“我猜”“是不是？”。 但是呢，上面那同一个语料分析却发现，女议员比同级男议员反而更少用试探性语言。。。

#语言学##心理学##女性主义# http://t.cn/AXCx7vWR