有公众的地方才有利于形成公共舆论。前不久，很多人还一致认为，除了追星，社会时事话题依然是微博最后的无代餐领域，但随着微博用户活跃的流失，被AI、被其他社交平台的继续瓜分，连这一块都岌岌可危了。

某音我不看，不多作评判，但偶尔看小某书时已能接收到大量社会时事热点（虽然不同时期不同平台各有各的曝光策略和局限），以这次江浙沪强台风为例，微博热搜多以信息公示讨论为主，热门头条平均点赞仅三位数，但在小某书，受灾现场视频平均点赞几千至几万，能被算法重点推荐的那些笔记与如「黄果树瀑布分瀑」、「牛马变河马」之类的娱乐化标题也是分不开的，这是和曾经的微博黄金时代截然不同的被关注的逻辑。

所以本质上我是不会喜欢跑到某音、某书上参与公共话题的，最多作为一个资讯入口看看，哦，原来哪里哪里发生过什么事了，仅此而已。那种陈述方式和讨论氛围令我感到不适，不止一次看到一件事的当事人、受害者不得不以夸大的娱乐自我的口吻去发布个人遭遇（因为只有这样才有可能被算法注意到），那种不自重的味道令我感到可悲，而底下又常常看到各种戏谑式的安慰，或一眼翻不到底的复读机式加密梗，不仅毫无帮助，也占去了人们本该给到当事人的视线，我只觉得窝火。

有什么样的算法就有什么样的讲述方式，有什么样的价值理念就有什么样的产品，有什么样的产品就有什么样的用户，彼此双向塑造看待世界的方式。「人们感到痛苦的不是他们用笑声替代了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。」——《娱乐至死》就这样从对危机的预警变得越加印证现实，越加牢不可破了。

不怪微博，这些年算法早已改变了人们阅读和接收信息的方式、表达的风气。真要有什么，一切都是活该，一切都是应得。