#胡锡进警惕AI消灭行业剥夺饭碗#

每一个字，都在确认试图否认的东西。

真正干货内容，都被他说完了。

"需要高度警惕这样的妄念"——如果AI取代劳动者真的只是妄念，不需要警惕。
警惕的东西一定是判断有可能发生的东西。没有人会发微博说"需要高度警惕太阳明天从西边升起"。

"AI应该帮着提高效率，而不是消灭它们"
"应该"这个词暴露了，人只会对正在往相反方向走的事情说"应该"。
AI应该不取代人，恰恰说明AI正在取代人。

"科学家要谨防自己成为资本的帮凶"
如果科学家没有在成为帮凶，这句话没有存在的必要。喊"谨防"就是这件事正在发生。

真正被AI威胁到的人，大部分还没意识到，等普通人意识到的时候，这条微博早就沉了。

典型用叙事对抗物理。每一句话的用词等结构性，都指向会发生的必然趋势。
物理不会因为一个人说"应该"就改变。

明天气温不会因为太多人嫌热，就“应该”降温，日元汇率也不会因为日本人不满购买力低了，就“应该”升高。

应该是人类的叙事愿望，结构是只有物理必然。