今天的明清史料辨伪节目，又到了娼妓史观者的魅力伪史时刻[嘻嘻]

今天的典型案例是张冠李戴

还是我们熟悉“台湾远在海外，非中国版图”（图1），这几乎成了娼妓史观者最常用到的一条伪造“文献”

娼妓史观者一直试图用这条“文献”证明郑经的“分裂行径”，并声称这是其原话出自郑经给清朝的回信：

《郑经复孔元章书》。郑经. 复孔元章书[A]厦门大学台湾研究所, 中国第一历史档案馆编辑部. 康熙统一台湾档案史料选辑[G]. 福州: 福建人民出版社, 1983: 70.

然而真实的原文是：

“況今東寧遠在海外，非屬版圖之中，東連日本，南蹴呂宋，人民輻輳，商賈流通。王侯之貴，固吾所自有，萬世之基，已立於不拔。”（图2)”

那么史料中有没有类似“台湾远在海外，非中国版图”的表述呢？

有的：

耿继茂,李率泰. 耿继茂等题报荷兰船助攻出力并窥伺台湾事本[A]. 中国第一历史档案馆,满文密本档,康熙二年十一月二十日(1663).

真实原文为：“台湾位于远海，原非中国所属。今该夷等或派兵合剿攻取，或行招抚收归，是否可将该地赐给该夷之处，臣等未曾奏明请旨，不敢擅议”（如图3、4）

其历史背景为荷兰东印度公司舰队挂着“支援大清国”的旗帜帮助清朝对明郑作战，耿继茂请示清廷，如果荷兰人帮助清廷攻克了台湾，能不能如其所愿，把台湾“赐给”荷兰人。

所以你看，经它们篡改文献之后，不仅清朝耿继茂、李率泰的表述变成了郑经的表述，而且本来是清朝商议是否台湾送给荷兰人的论述，颠倒黑白的成为了郑经的“分裂行径”。

是不是非常精彩？

更精彩的是，它一共列出三条“文献”，剩下两条也是篡改的，具体手法且听下回分解。