17541
【】鉴皮套已经成了一种赛博猎巫了。

我已经不知道作者应该怎么写、读者应该怎么评价，才能不被打成“穿了女主”。我也不知道读者应该怎么评价，才不会被打成乙代梦。我更不知道在什么样的情况下，乙代梦才不会被拉出来背锅。

只要一个作品风评不好，就是作者或者读者把女主当皮套穿了。难道没有人意识到这种鉴皮套现象会有很严重的后果吗？

所有不符合某些人意见的情节和角色塑造，都会被打成“作者穿了”；所有不符合某些人意见的评论，也都会被打成“读者穿了”。

可是我看到现在，好像根本没有什么明确的标准来判断一个人究竟是不是“穿了”某个角色。女主太受欢迎，会被当成作者的皮套；女主太憋屈，会被打成作者皮套；女主塑造好可能是因为被作者穿走了，女主塑造不好可能是因为被穿走了，更别提喜欢男角色了一提就是百分百把女主穿走了。好像无论是什么情节，作者或读者都有可能被指责“穿了女主”。

当然，受影响的也不只是作者和读者，被卷入其中的乙代梦同样是受害者。某些人得出的结论好像永远都是：因为某个人是乙代梦，所以这个作品、这个社区才会变成这样。不过是恨且想要污名化乙代梦罢了。

我不知道这些人究竟想要什么，因为好像无论怎么写、怎么评价，都有人不满意。明明辱骂乙代梦的时候，嘴上说的是“世界不是围绕乙代梦转的”，但我怎么觉得，反而是这群人最自以为是？好像整个作品、整个创作圈都必须按照他们认定的标准来运转。这种鉴皮套的风气真的应该被整治了。不然的话，以后是不是只要一句“作者穿了”或者“读者穿了”，就可以直接否定整个作品，甚至否定一个人本身。

虽然某些人可能不喜欢我接下来要说的话，但我还是要说：

“穿了又怎么样？”

没错，某个主角是作者的皮套，是作者的分身。OK，然后呢？那又怎么样？

如果一个角色是不是作者的皮套，在创作评价里真的重要到这种程度，那么文学奖的评奖标准里，是不是也应该加入一条，根据主角是不是作者的皮套，来决定这是不是一个好作品？

一群人不去分析故事情节、人物塑造、叙事结构、写作手法，反而利用“作者有没有穿”来评价一个作品是好是坏，这合理吗？

庄周梦蝶。蝴蝶是庄周的皮套吗？如果是，那庄周这个人和这个故事一定很烂吧？

真好笑，作者有没有把自己的某些经历、性格、愿望或者情感投射到角色身上，和一个作品到底写得好不好，本来就是两回事。哪个文学作品不是以作者或者作者身边发生过的事情作为创作素材。人本来就不可能凭空想象出自己完全没有接触过的东西。创作者的经历、观察、情感和价值观，本来就不可避免地会进入作品。可是按照某些人的逻辑，好像作者必须凭空创造出一个和自己毫无关系、和自己没有任何情感投射的角色，才能证明自己没有“穿皮套”以及这是个好作品。甚至为了防止角色被代，恨不得要求作者彻底和角色切割。

但如果角色被作者代入、被读者代入，真的是这么可怕的一件事，那么我倒是希望这些人能够亲自写出一部作者绝对不会代入、读者绝对不会代入、任何角色都不可能成为任何人的“皮套”的作品。这种作品一定特别有文学价值吧？

最后，请不要利用穿没穿来污名化乙代梦。就因为某些人恨乙代梦也不代表可以把水搅浑然后把脏水泼到乙代梦身上。